Неинтересно. Необоснованно. Провокационно

На этот раз политологи из фонда "Петербургская политика" явно перестарались. Им можно присвоить первое место в конкурсе по ловле черной кошки в темной комнате.

Случаен не только набор  событий, положенных в основу весьма спорных выводов, не всегда понятно, стабилизирует или дестабилизирует  обстановку в регионе то или иное событие.

Я, например, не уверен, что  депутат Сергеев ушел со своего поста  именно из-за ситуации с новостройками-близнецами в районе аэропорта. И тем более  нет уверенности, что этот уход как-то дестабилизирует работу комитета по ЖКХ облдумы.

Если одна из крупнейших в России компаний уже владеет  в регионе много чем, да к тому же планирует принять участие  в строительстве аэропорта, то она  что – все должна купить? На корню? А может она просто хочет хоть что-то купить в другом регионе? Нельзя? Сразу устойчивость теряется? Это только два примера. Остальное – по тому же сценарию.

Неинтересно. Необоснованно. Провокационно. И глупо.

Тексты в разделе "Блоги" являются частным мнением авторов, а не редакционной позицией ИА "Взгляд-инфо".