Журналист сообщил судье об аресте собственного автомобиля

Около часа назад в Волжском районном суде Саратова закончилось заседание по иску о защите чести и достоинства депутата Государственной Думы РФ Антона Ищенко к главному редактору "Саратовского репортера" Сергею Михайлову.

Представитель истца Юлия Абрамова (координатор регионального отделения ЛДПР) заявила ходатайство о приобщении к материалам дела документов о руководстве Ищенко ООО "Мелов".

В частности, в одной из публикаций Михайлов утверждает, что компания вела незаконную добычу мела в карьере Хвалынского национального парка.

По мнению истцов, данная информация не соответствует действительности, так как в статье говорится о том, что в июне 2011 года господин Ищенко имел отношение к этой компании. Согласно представленным документам, в апреле минувшего года он продал свою долю в ООО.

В ответ на это главный редактор газеты предъявил служителям Фемиды выписку из избирательных документов Ищенко как кандидата в депутаты Саратовской городской думы. Там также указано, что либерал-демократ является руководителем этого предприятия.

"Я выезжал на карьер и общался с работниками, которые заявили, что Ищенко по-прежнему командует там", - сказал Сергей Михайлов.

"Вы видели, что там руководит Ищенко?", - поинтересовалась Юлия Абрамова.

"Какая разница – видел или не видел, мне достаточно, что люди говорят. Когда я пишу про Ищенко, у меня нет его паспорта, я верю на слово, что он Ищенко", - защищался журналист.

"Я могу позвонить главе района Валерию Ермакову, директору национального парка", - предложил Михайлов.

По словам Абрамовой, документы, представленные редактором, "оформлены ненадлежащим образом".

"Это просто листочки", - заметила адвокат и пояснила, что они датированы "за полгода до момента написания статьи".

Продолжая пикирование, Михайлов попросил приобщить к материалам дела ответы Ищенко на онлайн-конференции ИА "Взгляд-инфо".

В частности, журналисту не понравился его ответ на вопрос о причастности либерал-демократа к компании ООО "Мелов" и адресу расположении офиса предприятия. Якобы там Антон Ищенко "отослал автора вопроса в муниципальные органы власти, чтобы выяснить, где расположена эта компания".

Михайлов также добавил, что ему было сложно получить информацию о причастности Ищенко к ООО "Мелов" на момент публикации из официальных источников.

Представитель истца решила провести ликбез для Михайлова и предложила запросить эту информацию у налоговых органов.

"Вы могли эту информацию получить, это право любого гражданина РФ", - сказала Абрамова и добавила, что этот совет озвучен "в качестве юридической консультации".

"Если хотят получить деньги с бедного журналиста, то, пожалуйста. Я же не Ахтырко, упираться до последнего не буду. Дело в другом - здесь нет оскорблений, где здесь оскорбления? У меня взять-то нечего, у меня даже машина арестована фирмой "Астэк". Там коммунисты, здесь ЛДПР", - высказался Михайлов.

В итоге суд принял решение о продолжении судебного разбирательства после предоставлении дополнительных документов и доказательств со стороны Михайлова.

Также суд обязал ответчика предоставить свидетельства о рождении детей, чтобы подтвердить сложное материальное положение. Следующее заседание состоится 2 февраля в 11.00.

Фото Рамиля Бахтеева

Подпишитесь на телеграм-канал "ИА "Взгляд-инфо". Вне формата": заходите - будет интересно