Подсчитана стоимость каждого голоса на выборах президента России

Поднять электоральный рейтинг и набрать больше голосов для победы на выборах президента Владимиру Путину помогли регионы, где выдвинувшая его партия "ЕР" получила на декабрьских выборах провальный результат, пишет сегодня "Ъ".

Парадокс объясняется просто: в этих регионах была вовремя произведена замена губернаторов. Меняя их незадолго до президентских выборов, власть шла на риск, но он оказался оправданным: все результаты ушли в плюс, а без замены Путину досталось бы меньше голосов.

Как напоминает газета, в отставку в промежутке между выборами декабря и марта ушли губернаторы Вологодской области Вячеслав Позгалев, Волгоградской области Анатолий Бровко, Архангельской области Илья Михальчук и Приморского края Сергей Дарькин.

Последний был особенно непопулярен в своем регионе, а во время декабрьской "прямой линии" премьера Путина некий бизнесмен из Владивостока обвинил местный чиновничий аппарат в коррупции и спросил, когда же будет снят губернатор Дарькин.

Полномочный представитель президента России в ДФО Виктор Ишаев, анализируя итоги выборной кампании, прямо заявил, что уход Дарькина положительно сказался на рейтинге Путина.

В Волгоградской области на президентских выборах ситуация также резко изменилась. "Ъ" связывает это с приходом в начале февраля на губернаторский пост экс-мэра Астрахани Сергея Боженова. По данным издания, он неофициально возглавил "технический" штаб Путина, а политолог Евгений Минченко назвал его "мастером организации управляемого голосования".

В свою очередь, издание "РБК Daily" посмотрело на последнюю выборную кампанию с другой стороны. Журналисты подсчитали затраты кандидатов в главы государства и примерную стоимость одного голоса избирателей.

"Доверие избирателей кандидатам на выборах 2012 года обошлось в 4 раза дороже, чем претендентам на этот пост в 2008 году. Больше всех на предвыборную кампанию потратился Владимир Путин, но, его затраты оказались самыми эффективными. Голос за премьера стоил примерно 8 руб. Наименьшую отдачу от вложенных средств получил Михаил Прохоров, который "заплатил" за каждую галочку почти 56 руб.

Согласно цифрам, опубликованным ЦИК, самые высокие расходы на выборы оказались у Владимира Путина. В избирательный фонд премьер-министра поступило примерно 411 млн. руб., израсходовано при этом было 368 млн. рублей Следом за Владимиром Путиным серьезные расходы понес Михаил Прохоров. Он потратил на свою предвыборную кампанию 320 млн. из 400 млн.рублей, поступивших в избирательный фонд.

На третьем месте по расходам оказался Геннадий Зюганов. В его избирательный фонд поступило порядка 262 млн. руб., из которых на предвыборную кампанию было потрачено чуть более 250 млн. Владимир Жириновский на проведение своей кампании израсходовал 210 млн. из поступивших в его фонд 225 млн. рублей. Самым экономным оказался Сергей Миронов. В его избирательный фонд поступило 128 млн., а потрачено было 118 млн. рублей…

Эффективность затрат оказалась непропорциональна затраченным суммам. Стоимость голоса получилось рассчитать, поделив размер потраченной части избирательного фонда кандидата на число проголосовавших за него россиян. Самым дорогостоящим оказался голос за Михаила Прохорова. Он стоил почти 56 руб. Второй по затратности оказалась кампания Владимира Жириновского. Лидер ЛДПР "заплатил" за галочку напротив своей фамилии примерно 47 руб. На третье место попал Сергей Миронов, затраты на голос за которого обошлись в 42 руб. Наименее затратными и наиболее эффективными с этой точки зрения были кампании Геннадия Зюганова (голос ему обошелся в 20 руб.) и Владимира Путина (премьеру голос стоил около 8 руб.)", - пишет издание.

Подпишитесь на телеграм-канал "ИА "Взгляд-инфо". Вне формата": заходите - будет интересно