Адвокаты назвали приговор прокурору Волкову "глумлением над правосудием"

Саратовское адвокатское сообщество обсуждает сенсационный приговор прокурору Дмитрию Волкову, получившему всего полтора года общего режима (без штрафа) за коррупционное преступление.

"Оскорбление правосудия", "глумление над правосудием" - такие оценки решения Ершовского районного суда прозвучали из уст известных адвокатов Елены Сергун и Станислава Зайцева.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке (Волков во всем сознался) произошла замена председательствующего судьи; защиту осуществляла жена подсудимого; в качестве смягчающего обстоятельства было названо "сглаживание вреда потерпевшего".   

Елена Сергун:

"Приговоры должны быть соразмерны тяжести совершенного преступления и самое главное - должны демонстрировать единообразие. Например, дела, которые у меня находятся в производстве, демонстрируют, что за менее тяжкие преступления по той же самой 159-й, когда у человека и сумма меньше, и он не является сотрудником правоохранительных структур или надзорных органов, подсудимый получает гораздо больше.

Полтора года, я считаю, оскорблением правосудия. Это чрезмерно мягкий приговор, он абсолютно не соответствует той строгости наказания, которую применяют суды по 159-й.

Вот, возьмем преступление - те же самые ДТП. Очень часто бывает, водитель сдает задом и наезжает на человека. Водителю 70 лет, и его отправляют на три года в колонию за преступление, которое не считается тяжким потому, что личного умысла не было.

В данном случае покушение на мошенничество – откровенно умышленное преступление. Человек в погонах, человек в форме, он понимал, что его действия граничат с коррупционным преступлением".

Станислав Зайцев:

"То, что ушли со взятки на мошенничество, я комментировать не берусь, поскольку не знаю, насколько убедительно звучала эта переквалификация. Понятно, что в некоторых случаях человеку выгодно признавать 159-ю. Гораздо мягче по санкциям. Это такой спасательный парашютик для обвиняемого; когда он признает вину именно в 159-й, а следствие особо не вникает в детали и ограничивается этим самым вариантом. Сама по себе статья 159 ч. 4 предусматривает наказание до десяти лет лишения свободы. Но в тех случаях, когда речь идет о покушении, т.е. неоконченный состав - мера наказания не может превышать 2/3 от максимального предела. Условно говоря, шесть с половиной лет - это максимальное наказание, которое могло быть ему назначено.

Более того, в случае, если он пошел на особый порядок, то и эта мера наказания еще снижается на одну треть. Максимально получается около пяти лет. То, что Волков получил полтора года вместо пяти, - это большая удача для подсудимого.

Формально закон не нарушен. Если только с учетом общественной опасности самого события, должности, которую занимал человек, сторона обвинения пожелает обжаловать приговор и указать, что наказание чрезмерно мягкое, то у них шансы есть наказание повысить. Но я не знаю, будут ли они эти заниматься, речь же идет об их коллеге.

В таких случаях у них, как правило, консенсус достигается, и я думаю, что не без ведома стороны обвинения такое наказание с судом согласовывалось.

Думаю, этот приговор вступит в законную силу через 10 дней и на этом все успокоятся. У Волкова есть возможность, отбыв половину срока, где-то через полгода выйти, потому что уже какую-то часть он отсидел. И Новый год, возможно, он встретит дома.

Я, как защитник, всегда готов приветствовать, что суд проявил гуманность к человеку, не стал коверкать ему судьбу. Но всем нам понятно, что это глумление над принципом правосудия, потому что в таких случаях обычным людям (не прокурорам) дают гораздо больше".

Подпишитесь на телеграм-канал "ИА "Взгляд-инфо". Вне формата": заходите - будет интересно