Дело Куликова. В суде дала показания замглавы Энгельсского района

Сегодня в Энгельсском районном суде Саратовской области продолжилось рассмотрение резонансного уголовного дела в отношении бывшего министра промышленности и энергетики, экс-главы администрации Энгельсского района Андрея Куликова.

Вместе с ним на скамье подсудимых находится бывший председатель КУИ ЭМР Сергей Рясков.

Господин Куликов обвиняется по ч. 2 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, совершенное главой органа МСУ), Рясков – по ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

Председательствует на процессе судья Мария Серебрякова. Гособвинителем выступает прокурор Андрей Трунов. Адвокат Куликова – Людмила Николина, Ряскова – Карл Берсудский.

Сегодня была допрошена представитель потерпевшей стороны – замглавы администрации Энгельсского района по экономике, бывший замминистра строительства и ЖКХ области Юлия Артемьева. Она рассказала, что знакома с подсудимым и имела с ним рабочие отношения.

"24 ноября 2016 года постановлением администрации Энгельсского муниципального района была утверждена схема расположения земельного участка площадью 6 тысяч кв. м с разрешенным видом использованием "бытовое обслуживание". Адрес его – Больничный переулок, 4д. Он был объединен из 7 участков в один при утверждении схемы расположения участка", – сообщила она.

На вопрос прокурора, известны ли Артемьевой обстоятельства покупки нежилого муниципального здания, находящегося на земельных участках, которые в последующем были объединены.

"На момент объединения комитет по земельному имуществу не располагал информацией о находящемся нежилом здании", – ответила она.

"Возможно ли объединение смежных земельных участков при наличии на них объектов недвижимости разных собственников?" - задал вопрос Трунов, на что получил отрицательный ответ.

"Если бы данные земельные участки были бы выставлены на аукцион для последующей продажи или аренды, администрация Энгельского района получила бы доход?" - продолжил допрос Трунов.

На это госпожа Артемьева ответила, что те земельные участки, которые были объединены, имели рыночную стоимость 10 млн 678 тысяч рублей.

Прокурор поинтересовался, должны ли были сотрудники администрации выяснить наличие зданий на данных участках.

"Да, должны были. Это недоработка сотрудников, которые положили недоработанные документы на cтол Куликова", - сообщила она.

Далее прокурор поинтересовался, известно ли ей о "рабочих отношениях между Куликовым и Лобановым". Она ответила, что знает то, что "априори они обязаны были взаимодействовать".

"Это непосредственная часть работы начальника и подчиненного", - пояснила она.

Также у нее поинтересовались, знает ли она фамилию Джуликян.

"Я из Энгельса. Конечно, я эту фамилию знаю", – ответила она.

Далее госпожа Николина поинтересовалась, могли ли быть семь участков объединены в один, на что получила утвердительный ответ.

"Сделка по продаже здания Шарову признана ничтожной?" – задала адвокат вопрос, на что получила ответ "не знаю".

"Куликов имел право подписывать документ об объединении?" – поинтересовалась адвокат.

Госпожа Артемьева отметила, что глава администрации имел на это право.

Материал подготовил Алексей Кошелев

Подпишитесь на телеграм-канал "ИА "Взгляд-инфо". Вне формата": заходите - будет интересно