Аппарат губернатора считает "преждевременным" реагировать на дело Журик

Правительство Саратовской области пока не намерено реагировать на факты возможного нарушения уполномоченным по правам человека Татьяной Журик антикоррупционного законодательства.

Такой вывод следует из официального ответа первого заместителя руководителя аппарата губернатора - начальника управления кадровой политики и государственной службы облправительства Антона Пролеткина.

Ранее, в конце сентября, редакция ИА "Взгляд-инфо" направляла обращение в региональную прокуратуру (на имя ее руководителя Сергея Филипенко), в котором просила провести проверку, указала ли омбудсмен в своей декларации о доходах полученные ею займы, как это предписывает законодательство.

Материалы проверки надзорный орган передал в правительство, которое только 2 декабря подготовило и прислало ответ.

Напомним, как сообщало наше издание, в июне прошлого года к жителю Энгельса Александру Копченову обратился сын Татьяны Журик Валентин и попросил одолжить крупную сумму - 2 млн рублей.

Молодой человек убедил его, что намеревается вложиться в бизнес. Так как заимодавец являлся другом семьи Журик, он ссудил деньги сыну омбудсмена под залог 112-метровой квартиры в доме №11 на проспекте Фридриха Энгельса и солидный процент (так как и раньше одалживал Валентину Журику средства, которые он так и не вернул).

Однако при оформлении залога выяснилось, что жилплощадь уже находится в обременении - из-за долга ее владельца перед кредитно-потребительским кооперативом "Поволжское ОВК".

По словам Копченова, узнав об этом, он наложил на квартиру арест, и тогда появилась Татьяна Журик.

Она, утверждал кредитор, предложила ему сделку: он дает ей в долг 2 млн 400 тыс. рублей, которые идут на погашение долга сына в "Поволжском ОВК", квартиру Журики продают и хотя бы частично расплачиваются с ним.

Расписку в получении указанной суммы Журик написала 7 июля 2019 года, обязавшись вернуть заемные средства до 31 июля, то есть в течение того же месяца.

Однако и этих денег заимодавцу не вернули, после чего он пошел в суд (подробнее об этой ситуации наше издание рассказывало в расследовании "Профессия "Журик").

В ходе рассмотрения гражданского иска Копченова в Энгельсском райсуде Татьяна Журик выступила со встречными требованиями - признать договор займа на 2,4 млн рублей недействительным.

По ее словам, истец запугал ее, а долг сына попросту повесил на нее, воспользовавшись "подавленным состоянием" ответчицы; никаких денег она у него якобы не брала.

Суд первой инстанции счел доводы уполномоченного по правам человека недостаточно убедительными и встал на сторону Копченова. Журик обжаловала данное решение в апелляционной инстанции, но безуспешно - три недели назад, 10 ноября, облсуд отказался удовлетворить жалобу омбудсмена, и решение Энгельсского райсуда вступило в законную силу.

Но вступившее в силу решение суда не стало для облправительства основанием для реагирования.

"Принимая во внимание, многочисленные пояснения Журик Т. В., что фактически денежных средств в размере 2 400 000 руб. она не получала, а также учитывая, что на сегодняшний день ею были использованы не все средства судебной защиты (видимо, имеется в виду право Журик обратиться в кассацию или ЕСПЧ - прим. ред), полагаем преждевременным делать окончательный вывод о подтверждении (или опровержении) факта получения денежных средств и, следовательно, установлении правовой необходимости представления согласно действующему законодательству информации о займе при декларировании сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера", - говорится в подписанном Пролеткиным ответе.

Что касается указанных в обращении редакции сведениях о возможном наличии у Журик долгов в микрофинансовых организациях, здесь аппарат главы региона (руководит им вице-губернатор Игорь Пивоваров) также расписался в нежелании проводить полноценную проверку.

Чтобы получить необходимые сведения, было достаточно сделать запрос в бюро кредитных историй; но проверяющие сделать этого не пожелали.

"Говоря о проверке информации о привлечении заемных средств в микрофинансовых организациях, следует отметить, что многообразие данных организаций и специфика осуществления ими заемной деятельности не дает возможности в полном объеме проверить данные сведения", - заявляет Пролеткин.

"Подготовленный по итогам проверочных мероприятий пакет документов в соответствии с постановлением Губернатора Саратовской области от 5 августа 2010 года № 202 "О проверке достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами, претендующими на замещение государственных должностей Саратовской области, и лицами, замещающими государственные должности Саратовской области, соблюдения ограничений лицами, замещающими государственные должности Саратовской области, и наличия случаев, возникновение которых влечет за собой увольнение (освобождение от должности) в связи с утратой доверия лиц, замещающих государственные должности Саратовской области" был направлен для рассмотрения в комиссию по координации работы по противодействию коррупции в Саратовской области", - говорится в заключительной части ответа на обращение нашей редакции.

Материал подготовил Константин Халин

Подпишитесь на телеграм-канал "ИА "Взгляд-инфо". Вне формата": заходите - будет интересно