Защищал мать и убил отчима. Молодой саратовец приговорен к 6,5 годам колонии

Сегодня в Калининском районном суде Саратовской области вынесен приговор Антону Зубанову, который, защищая мать, убил своего отчима.

На прошлой неделе присяжные заседатели, рассмотрев уголовное дело молодого мужчины, вынесли обвинительный вердикт.

Как сообщил ИА "Взгляд-инфо" адвокат Дмитрий Николаев, 23-летний Антон Зубанов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ). Судья Светлана Дианова назначила ему наказание в виде 6,5 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на один год.

Отметим, что в рамках судебных прений сегодня утром прокурор попросил для Зубанова 9,5 лет колонии строгого режима.

"Приговор считаем несправедливым. На наш взгляд, судьей не было учтено, что подсудимый нанес удары потерпевшему в рамках обороны, он защищал свою жизнь и жизнь матери. Присяжным не дали возможность высказаться по обороне. Приговор обязательно будем обжаловать в апелляционном порядке", - сказал Николаев.

Напомним, 28 июля прошлого года в селе Широкий Уступ Зубанов помогал матери по хозяйству на придомовой территории. Около 17 часов во двор из дома вышел пьяный 51-летний сожитель женщины.

Гражданин подошел к 43-летней супруге и стал высказывать надуманные претензии, после чего нанес ей удар ладонью по лицу и толкнул – она упала на землю.

По версии следствия, испытывая к отчиму неприязненное отношение из-за его аморального поведения, Зубанов подошел к нему и нанес не менее трех ударов кулаком в область головы, а когда тот оказался в лежачем положении, нанес еще один удар ногой. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть потерпевшего наступила в результате тупой сочетанной травмы головы с переломом основания черепа, ушибом и кровоизлиянием головного мозга.

На предварительном следствии и в суде Антон Зубанов не признал вину.

Ранее адвокат Дмитрий Николаев заявил, что присяжных заседателей запутали формой вопросов, в результате чего вердикт оказался обвинительным. По его словам, у них не было возможности высказаться относительно мотива преступления.

Все подробности этой истории изложены здесь.

Материал подготовила Ольга Фетисова

Подпишитесь на телеграм-канал "ИА "Взгляд-инфо". Вне формата": заходите - будет интересно