"Взятка для прокурора". Бывший следователь заподозрил СУ СКР в фальсификациях

Гособвинение попросило приговорить бывшего старшего следователя СО СУ СКР по Заводскому району Саратова Артура Давыдова к 11 годам колонии строгого режима. Между тем, сторона защиты настаивает на невиновности подсудимого, полагая, что к уголовной ответственности следует привлечь совершенно других людей.

Приговор по этому делу будет оглашен в Красноармейском городском суде завтра, 28 июня.

Напомним, Давыдову инкриминируется совершение преступлений по п.п. "б, в" ч. 5 ст. 290 (вымогательство взятки должностным лицом в крупном размере) и ст. 304 УК РФ (провокация взятки).

По версии следствия, в период с 8 по 12 апреля прошлого года следователь потребовал миллион рублей от сотрудников ИК-7. В обмен на незаконное вознаграждение он пообещал вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (тюремщиков могли привлечь за халатность в связи с самоубийством осужденного).

Однако адвокат Давыдова Абиль Рзаев в своем видеообращении (опубликовано в ноябре прошлого года на сайте ИА "Взгляд-инфо") на имя генпрокурора Игоря Краснова и руководителя СК РФ Александра Бастрыкина изложил иную версию событий, которой и придерживается его клиент.

Адвокат заявлял, что деньги, с которыми задержали Давыдова, он брал не для себя: 300 тыс. рублей он должен был отдать прокурору Красноармейского района Максиму Ваганову, а еще 700 тыс. рублей - эксперту в Бюро судебно-медицинской экспертизы.

Однако оперативный эксперимент, в котором согласился участвовать следователь (на встречу с прокурором он пришел с записывающей аппаратурой, которую ему дали в УФСБ), не был доведен до конца и предполагаемые конечные получатели наличности остались в статусе свидетелей.

После видеообращения Рзаева в действиях Давыдова обнаружили состав преступления еще по одной статье - "провокация взятки".

Как полагают бывшие коллеги Давыдова (его уволили из СУ СКР после возбуждения уголовного дела), после задержания у него возник "преступный умысел, направленный на провокацию взятки в отношении райпрокурора Ваганова в целях искусственного создания доказательства совершения им преступления, предусмотренного статьей 290 УК РФ".

Целью действий задержанного, считает следствие, было самому избежать уголовной ответственности, поэтому он и сообщил о том, что 300 тыс. рублей должен передать райпрокурору, якобы понимая, что между ним и Вагановым "отсутствует какая-либо договоренность о передаче-получении взятки".

Сам Ваганов, говорится в тексте постановления о привлечении Давыдова в качестве обвиняемого, не только отказался взять "благодарность" при встрече со следователем, но и позже обратился с заявлением в правоохранительные органы.

В комментарии нашему изданию адвокат Абиль Рзаев говорил, что, исходя из фабулы обвинения, налицо "попытка обелить Ваганова".

Сейчас подсудимый находится под домашним арестом и в преддверии вынесения судом решения выступил с открытым видеообращением к Александру Бастрыкину и Игорю Краснову, а также председателю облсуда Олегу Ляпину.

По словам Давыдова, когда материалы будущего уголовного дела были переданы из УФСБ в СУ СКР, вместо привлечения к ответственности прокурора Ваганова и сотрудника бюро судмедэкспертизы, которым он якобы и нес взятую у тюремщиков мзду, дело завели только на него самого.

Также Давыдов упомянул, что следователь по особо важным делам Антон Крамаров в ходе первоначальных допросов склонял его к самооговору - в обмен на избрание мягкой меры пресечения и "в дальнейшем применения более мягких мер ответственности". В итоге, говорил обвиняемый, его взяли под стражу, а с уголовным делом стали происходить странные вещи. Фактически речь шла о фальсификации его материалов, считает автор видеообращения.

"Только через 7 месяцев, благодаря объективности и беспристрастности Саратовского областного суда, выступающего в качестве апелляционной инстанции, я был освобожден из-под стражи, и в отношении меня была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста", - сказал Давыдов.

Помимо этого, бывший следователь упомянул, что после выступления его защитника с видеообращением на адвоката Рзаева стали оказывать давление, а с самого обвиняемого Антон Крамаров взял подписку о неразглашении данных предварительного следствия (что является нарушением; данное постановление отменено) и завели новое уголовное дело - о провокации взятки.

В ходе очных ставок, продолжал Давыдов, следователь Крамаров отводил неудобные для следствия вопросы стороны защиты. Таким образом, считает он, были существенным образом нарушены его права.

Несмотря на это, СУ СКР направило обвинительное заключение, согласованное руководителем отдела по расследованию особо важных дел Антоном Скобликовым, в прокуратуру, где его утвердил зампрокурора области Андрей Корноваров.

"В ходе судебного следствия также были установлены обстоятельства, прямо свидетельствующие о том, что занятая органами следствия и прокуратуры позиция несостоятельна, и каких-либо реальных и безоговорочных доказательств в совершении якобы мной преступления не имеется", - сказал Давыдов, пояснив, что в суде был озвучен ряд экспертиз, которые подтверждают позицию защиты - о том, что инкриминируемые ему преступления он не совершал.

Видя это, гособвинение пошло по пути "мелкого пакостничества", отметил обвиняемый, приведя в пример попытки ограничить его право на труд в условиях домашнего ареста и найти нарушения им условий меры пресечения, в результате чего он был ограничен в получении квалифицированной медпомощи.

Кроме того, гособвинение стало пытаться ввести суд в заблуждение, трактуя результаты экспертиз и другие доказательства в свою пользу, полагает Давыдов.

Подводя итоги, Давыдов попросил глав СК РФ, генпрокуратуры и областного суда "обратить внимание на явные нарушения закона", которые сопровождали расследование дела и рассмотрение его в суде, и выразил надежду на то, что его действия будут оценены "объективно и беспристрастно".

Материал подготовил Константин Халин

Подпишитесь на телеграм-канал "ИА "Взгляд-инфо". Вне формата": заходите - будет интересно