"Мишуткин дом". Судья Кучко отправил чиновника правительства под домашний арест

Только что Волжский районный суд Саратова избрал меру пресечения сотруднику регионального министерства строительства и ЖКХ Ивану Сысоеву. Об этом передает корреспондент ИА "Взгляд-инфо" с места событий.

Консультанту отдела государственно-строительного надзора по районам области Госстройнадзора инкриминируют превышение должностных полномочий (пп. "г", "е" ч. 3 ст. 286 УК РФ).

Следствие считает, что Сысоев не проверил должным образом многоквартирный дом, построенный в Балакове на улице Титова.

Но при этом составил акт об отсутствии нарушений и соответствии постройки проектной документации.

Позже выяснилось, что в доме не работал лифт, отсутствовали межкомнатные перегородки и вентиляционные каналы.

Действия Сысоева нарушили права 39 собственников жилых помещений, отмечают в СУ СКР.

Председательствовал на процессе судья Виктор Кучко.

Сторону обвинения представлял следователь Дмитрий Петров и прокурор Дмитрий Кукушкин.

Интересы Сысоева защищали адвокаты Андрей Волков и Михаил Штода.

Суд выяснил, что Сысоев имеет высшее образование, женат, воспитывает малолетнюю дочку.

Перед началом заседания следователь приобщил к материалам дела постановление о продлении сроков следствия до 31 августа.

Далее Петров ходатайствовал об избрании Сысоеву меры пресечения в виде домашнего ареста.

"Вину он не признал. Дал показания о своей непричастности к инкриминируемым деяниям", - отметил следователь.

Он полагает, что Сысоев может угрожать или оказывать давление на свидетелей, уничтожить доказательства, скрыться.

Адвокаты заявили о несогласии с позицией следствия.

"Дело, которое расследуется в отношении Сысоева, возбуждено в августе прошлого года. Мой подзащитный на протяжении года в статусе свидетеля приезжал по вызову следствия, никуда не скрылся, не пытался воспрепятствовать. Ему задавали те же вопросы, которые задавали вчера после задержания. И он давал одни и те же ответы. Если следствию не нравятся они – это не повод избирать строгую меру пресечения", -  подчеркнул Андрей Волков.

Он отметил, что Сысоев не занимал высокую должность, на которой мог на кого-то давить:

"Если читать обвинение, то в нем говорится о надзоре за одним строительным объектом. Полномочия по надзору он потерял в июле 2022 года.

Более того, следствие само хотело уничтожить вещественное доказательство – сам дом № 42 по улице Титова. В министерство строительства и ЖКХ приходило несколько ходатайств о признании его аварийным и подлежащим сносу".

По словам Волкова, в фабуле преступления скорее говорится о более мягкой статье – 293 УК РФ (халатность). А Сысоева обвиняют фактически в тех последствиях, к которым привели действия печально известного застройщика ООО "Мишуткин дом+".

Михаил Штода поддержал коллегу: "Ходатайство об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста необоснованно".

Вернувшись из совещательной комнаты, судья Виктор Кучко постановил избрать Ивану Сысоеву меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на месяц. Также ему запрещено использовать средства связи и общаться со свидетелями.

На видео представлен комментарий адвоката Андрея Волкова, который он дал после сегодняшнего процесса. Предлагаем ознакомиться с позицией защиты.

Материал подготовил Алексей Кошелев

Подпишитесь на телеграм-канал "ИА "Взгляд-инфо". Вне формата": заходите - будет интересно