Саратовский адвокат Дмитрий Являнский наказан за нарушения ФЗ и этики

Адвокат Адвокатской палаты Саратовской области Дмитрий Являнский привлечен к дисциплинарной ответственности.

Об этом ИА "Взгляд-инфо" рассказал предприниматель, директор ООО "Южный" Гела Цуцкиридзе.

Бизнесмен ранее официально инициировал разбирательство по поводу деятельности и поступков Являнского, представлявшего интересы ООО в судах общей юрисдикции. 

По итогам рассмотрения его жалобы, как сообщил Цуцкиридзе, квалификационная комиссия Адвокатской палаты Саратовской области сделала заключение: "В действиях адвоката Дмитрия Являнского имеются нарушения Федерального Закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", Кодекса профессиональной этики адвоката".

Решением Совета Адвокатской палаты Являнскому объявлено предупреждение.

Согласно Кодексу профессиональной этики адвоката, такой вид дисциплинарного взыскания является вторым по жесткости.

Первое – замечание, третье – лишение самого адвокатского статуса, когда вводится прямой запрет на осуществление профессиональной деятельности.  

Как рассказал в жалобе Цуцкиридзе, Являнский мог ввести его в заблуждение, представляя интересы "Южного" в Саратовском облсуде и Первой кассации.  

"Являнский сообщил, что сумма его гонорара за данные услуги будет составлять 300 тысяч рублей. Я согласился, оплатил наличными, попросив его составить соглашение, в котором необходимо отразить все наши договоренности", - пишет предприниматель.

По версии Гелы Цуцкиридзе, "договор так и не был составлен, а Являнский каждый раз сообщал, что привезет его в следующий раз, но так и не привез, тем самым, на мой взгляд, злоупотребил моим доверием".

Как считает предприниматель, "данные обстоятельства могут свидетельствовать о том, что адвокат просто не хотел оплачивать предусмотренные в данном случае налоги и отчисления".

"Являнский подготовил апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции и представлял интересы ООО в судебном заседании. Им было заявлено ходатайство о назначении экспертизы, в рамках которого необходимо было внести денежные средства на депозит суда за проведение экспертизы", - продолжает Цуцкиридзе.  

Заявитель убежден, что Являнский мог сообщить "неверные реквизиты для перечисления денежных средств".

"В результате чего после окончания рассмотрения дела в апелляционной инстанции я более полугода не мог вернуть 240 тысяч рублей. Причем занимался этим вопросом самостоятельно. А представлять интересы ООО "Южный" в Первой кассации Являнский вообще не явился",  - подчеркивает предприниматель.

Материал подготовил Алексей Кошелев

Подпишитесь на телеграм-канал "ИА "Взгляд-инфо". Вне формата": заходите - будет интересно