Гибель людей в саратовском парке. Облсуд вынес решение по жалобе на приговор Антону Хриченко

Сегодня в Саратовском областном суде прошло рассмотрение апелляционных жалоб на приговор замглавы администрации Октябрьского района Антону Хриченко.

Об этом с места событий сообщает корреспондент ИА "Взгляд-инфо".

Напомним, 9 мая 2023 года в горпарке около детской аттракционной площадки на пешеходную дорожку упала большая ветка дуба.

Пострадали трое детей и двое взрослых; от полученных травм на месте скончались 9-летняя девочка и 71-летняя пенсионерка. Остальные пострадавшие (дети 6-ти и 10-ти лет и 42-летняя женщина) получили травмы.

Первоначально уголовное дело возбудили по ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности), но затем его переквалифицировали на ч. 3 ст. 293 УК РФ (халатность, повлекшая гибель двух и более лиц).

Как считало следствие, с апреля 2018 по май 2023 года Антон Хриченко ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Кроме того, чиновник не ставил в известность руководство райадминистрации о необходимости содержания и санитарного ухода за зелеными насаждениями в горпарке. При этом он рассчитывал на трех арендаторов территории, которые за собственные деньги содержали деревья.

Расследованием заинтересовался и председатель СК РФ Александр Бастрыкин.

На первом процессе председательствовала судья Октябрьского райсуда Ксения Кузнецова, которая 20 сентября прошлого года постановила оправдательный приговор - "в связи отсутствием состава преступления".

В декабре облсуд отменил оправдательный приговор и отправил дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

В ходе повторного рассмотрения выяснилось, что Хриченко подал в СУ СКР заявление о привлечении отца погибшей девочки к уголовной ответственности по статье об оставлении в опасности.

По итогам рассмотрения дела судья Сергей Сотсков признал Антона Хриченко виновным и назначил ему наказание в виде трех лет принудительных работ с удержанием в пользу государства 10% дохода и двухлетнего запрета занимать должности в органах МСУ.

Также ему придется заплатить родственникам погибших 1 млн рублей в качестве компенсации морального вреда.

На приговор были поданы две апелляционные жалобы от стороны защиты.

Председательствовал на процессе судья Михаил Шувалов. Прокуратуру представляла Ольга Данилова. Антона Хриченко защищал адвокаты Роман Миронов и Алексей Рыбаков.

Сторона защиты посчитала решение суда первой инстанции необоснованным и незаконным. В частности, они указали на то, что судья не дал оценку доказательств невиновности Хриченко, показаниям свидетелей, документам и т.д.

Также, по мнению адвокатов, Хриченко лишили возможности защиты, отказав от проведения ряда экспертиз.

Кроме того, защитники полагают, что суд оставил без внимания бездействие арендатора, на которого были наложены обязательства по обслуживанию горпарка, а сам Хриченко, как представитель администрации Октябрьского района, не имел полномочий им распоряжаться.

"Администрация не является правообладателем парка. В приговоре не говорится, какую именно обязанность Хриченко должен был обеспечить. Именно пользователи земельного участка должны проверять зеленые насаждения", - посчитали адвокаты.

Они попросили оправдать подзащитного, признав право Хриченко на реабилитацию.

Представители потерпевших заявили, что деревья в городском парке находятся на балансе администрации Октябрьского района, а представленные адвокатами документы имеют неточность. Они попросили суд отказать в удовлетворении ходатайства, назвав приговор законным и обоснованным. Такую же позицию озвучил прокурор.

По итогам заседания Михаил Шувалов огласил: в жалобе стороне защиты отказать, приговор оставить без изменения.

Материал подготовил Алексей Кошелев

Подпишитесь на телеграм-канал "ИА "Взгляд-инфо". Вне формата": заходите - будет интересно

Вы можете прислать сообщения, фото и видео в наш телеграм-бот @Vz_feedbot