Из зала суда – на больничную койку

21 ноября 2016 года и 5 апреля 2017 года были опубликованы мои Открытые письма к ГФИ Марине Алешиной о безобразиях – многолетних обсчетах нанимателей примерно на 2000 рублей с каждой комнаты ежемесячно, творимых в общежитии, находящемся в ведении ГАПОУ СО "СТСТ и СО", возглавляемом ее дочерью Ириной Алешиной.

Но вместо того, чтобы принять необходимые меры для прекращения безобразий и возвращения нанимателям противоправно начисленным им и полученных с них средств оплаты за проживание в общежитии Ирина Алешина решила пойти по классическому сталинскому пути: "Нет человека – Нет проблемы" и подала в Заводской районный суд Саратова иск о выселении семьи Татьяны Токаревой – активистки противостояния обворовыванию жителей общежития.

Дело было поручено вести судье Ольге Асмоловой. Откровенная необъективность судьи  привела к тому, что семья ответчиков вместе с их представителем и присутствовавшими в судебном заседании жителями общежития вынуждены были покинуть 11 мая 2017 года судебное заседание.

Вскоре после этого они были вынуждены вызвать скорую помощь, которая, констатировав у Татьяны Токаревой гипертонический криз, отвезла ее в больницу, где ее и госпитализировали.

Вот до чего доводит наша судебная система и абсолютная безнаказанность судей, которую почему то отождествляют с независимостью суда. На самом деле это не независимость суда, а его самодурство и самоуправие.

Присутствовавшие в судебном заседании жители общежития были настолько потрясены увиденным ими в суде, а не в телевизионных передачах о суде, поведением судьи Ольги Асмоловой, что направили 12 мая 2017 года обращение об этом председателю Саратовского областного суда Василию Тарасову, председателю Заводского районного суда Саратова Андрею Чернышову и прокурору Саратовской области Сергею Филипенко.

"Уважаемые господа!

В течение нескольких недель мы присутствуем на заседаниях Заводского районного суда г. Саратова по делу № 2 – 1926 / 2017, посвящённого рассмотрению искового заявления ГАПОУ СО "СТСТ и СО" к семье Токаревой Т.А. и её сына Зевякина А.В., проживающих в нашем общежитии с апреля 2007 года.

В течение всего этого времени мы являемся свидетелями абсолютно необъективного ведения судебных заседаний федеральным судьей Асмоловой О.А., заключающихся в том, что судьей постоянно отказывается в удовлетворении почти всех ходатайств, заявляемых представителем ответчиков, как об истребовании документов, так и о вызове и опросе свидетелей;

Без всяких к тому оснований отказывается в принятии у ответчиков Встречного искового заявления, содержащего требования, принятие которых судом исключает принятие требований истца. Но отказывается под предлогом того, что оно не является встречным. И только на судебном заседании 11 мая 2017 года после того, как ответчики подали через канцелярию суда как Встречное исковое заявление с теми же требованиями, что и ранее, так и самостоятельное Исковое заявление с теми же требованиями, суд принял Встречное исковое заявление ответчиков к совместному рассмотрению с Исковым заявлением истца в рамках дела № 2 – 1926 / 2017.

Но в судебном заседании 11 мая 2017 года мы стали свидетелями абсолютно неадекватного и необъективного отношения судьи Асмоловой О.А. к представителю ответчиков, проявлявшемуся в следующем во время опроса представителя истца:

- судья постоянно подсказывала представителю истца ответы на задававшиеся представителем ответчиков и ответчиками вопросы;

- судья многократно переформулировала дававшиеся представителем истца ответы;

- судья не препятствовала представителю истца в том, чтобы не давать ответы на поставленные представителем ответчиков вопросы, а заменять их длительными и неоднократными повторениями формулировок, не имеющих никакого отношения к задававшимся вопросам, явно затягивавшими судебное заседание;

- на замечания представителя ответчиков представителю истца о необходимости или отвечать на поставленные вопросы или просто отказываться от ответа, судья постоянно делала замечания представителю ответчиков;

- судья не пресекала откровенно лживые утверждения представителя истца, а когда представитель ответчиков указывал на то, что такая откровенная ложь есть проявление неуважения к суду и оскорбление суда, делала замечания представителю ответчиков, заявляя, что ответ дан;

- при затруднении представителя истца с каким-либо ответом судья тут же снимала заданный представителем ответчиков вопрос, заявляя, что он не относится к существу рассматриваемого иска, вплоть до того, что это оказывается и вопрос о том, каким документом официально установлен статус нашего общежития, как студенческого.

Ходатайство представителя ответчиков отложить судебное заседание в связи с принятием к рассмотрению Встречного искового заявления и необходимостью довести его до сведения третьего лица, судья отклонил и перешёл к рассмотрению дела по существу без выяснения мнения третьего лица о Встречном исковом заявлении, ссылаясь на то, что от него поступило заявление о рассмотрении дела (на тот момент только искового заявления истца) без его участия. Но пусть даже такое пустое и безразличное к людям сообщение от третьего лица после принятия к производству Встречного искового заявления получено от третьего лица не было.

Мы можем еще много говорить о необъективности судьи Асмоловой О.А. и ее откровенной и показной приверженности истца и откровенному безразличию к объективному рассмотрению дела, а также ее откровенное стремление независимо ни от чего завершить рассмотрение дела 11 мая 2017 года. Не учитывая даже то, что ответчики пришли на судебное заседание, назначенное на 16⁰⁰, зная, что суд работает до 18⁰⁰, и на основе этого строя свой трудовой день, в том числе и то, что им предстоит еще вернуться на работу после суда. Фактически такое затягивание судебного процесса ставило ответчиков в тяжёлое положение, не способствующее их спокойному, а не излишне нервному участию в суде.

Ответчики вместе со своим представителем, заявив о невозможности более участвовать в откровенном издевательстве над судебным законодательством, покинули зал судебного заседания в 18 часов 55 минут. 

Ответчик Зевякин А.В. отправился на работу, а ответчица Токарева Т.А., явно плохо себя чувствовавшая, прошла с нами и её представителем в расположенное напротив кафе. Там ей стало совсем плохо, и мы были вынуждены вызвать скорую помощь. Приехавшая скорая помощь зафиксировала у нее гипертонический криз и доставила ее в больницу, где она и была госпитализирована.

Таким образом, откровенно необъективное, если, не дай бог, не заинтересованное поведение судьи Асмоловой О.А. привело к нарушению здоровья ответчицы Токаревой Т.А.

Считаем такое поведение судьи Асмоловой Т.А. недопустимым и просим Вас принять все необходимые меры для отстранения ее от участия в рассмотрении судебного дела № 2 – 1926 / 2017.

Это наше требование – это не вмешательство в независимость суда, а требование создавать условия для действительно независимого суда, а не суда, откровенно поддерживающего одну сторону процесса и препятствующую законной деятельности другой стороны.

Иванова С.А.

Ситкалиева С.Х.

Максимова В.В.

Марьюшкина Н.М.

Тексты в разделе "Блоги" являются частным мнением авторов, а не редакционной позицией ИА "Взгляд-инфо".