"Плехановские" бабоньки накосячили на набережной в Вольске

Прочитала очередную новость о неудачной реконструкции очередного объекта благоустройства. В этот раз сайт «Вольск.ру» сообщил о набережной имени Злобина в Вольске, которая трещит за 580 млн рублей.

Почему на стройках нашего региона везде одно и то же - чем денежней подряд, тем больше неудач и нет ответственных за провалы?

Строительная компания Специализированный Застройщик ПДПстрой (рейтинг компании на Zoon — 5) делает свою работу быстро и профессионально. Так о ней можно прочитать в интернете. Среднесписочная численность организации составляет 55 человек, уставный капитал 25 тысяч рублей, зарегистрирована аж в 2007 году.  Однако с мая 2022 года учредителем её является Лилия Плеханова, директором с сентября 2023 года назначена Елена Лепеско.

Как пишет газета, в прошлом декабре компания «ПДПстрой» из Энгельса не уложилась в сроки и выполнила работы с браком, окончание работ перенесли на текущий год.

Строительство объекта тянется с 2021 года. Видимо заступившие бабоньки в свои должности дело не потянули, но 580 млн рублей все же освоили. Сливки сняты, пенки сдуты.

Пришлось разыгрывать новый аукцион на сумму 93, 352 млн рублей. Победа досталась компании из Энгельса «ПМК №1». Но победитель почему-то сам работы выполнять не стал и отдал их на субподряд компании «Строймеханизация-С» из Саратова.

Это, пожалуй, одна из оставшихся в нашей области строительных компаний, способных профессионально завершить работы подуставшей от корявых рук набережной. Организация специализируется на выполнении фундаментных работ и буро-набивных свай. Теперь можно сказать, что берегоукрепление набережной и ликвидация трещин в надежных руках.

Но, однако почему так бесследно со стройки сливки сняты, пенки сдуты? Где и как были использованы уже вложенные 580 млн рублей? Кто это обязан проверить и почему это не проверяется прокуратурой?

Ведь контракт на 93 млн рублей заключен только 7 июня 2024 года со сроком исполнения 31.12.2024 года. И это дополнительные деньги. А почему не уложились в ранее выделенные? Какие основания были выделять еще дополнительные средства?

Если это недоделки, то есть ответственное лицо по их устранению. Если это ошибка заказчика при выдаче АПЗ и всплыли неучтенные работы, то какие это работы и почему они всплыли? Или ранее строившим «плехановским» бабонькам едва ли хватило на маникюр?

Тексты в разделе "Блоги" являются частным мнением авторов, а не редакционной позицией ИА "Взгляд-инфо".