Почему электронный мозг умнее чиновников?

Мне позвонил Сергей Александров, редактор газеты "Газета Балаково", который очень удивил меня предложением прочитать  мнение искусственного интеллекта, выраженное по двум моим последним публикациям "Доильный аппарат для населения" и "Плехановские" бабоньки накосячили на набережной г. Вольска".

И вот что интеллект поведал по первому материалу блога "Доильный аппарат для населения". Он выдает следующие выводы из предоставленной информации:

Недовольство среди населения:

Граждане выражают недовольство работой газораспределительных организаций (ГРО), которые монополизировали рынок технического обслуживания газового оборудования.

Люди сталкиваются с длительными очередями и неудобствами при замене оборудования, что приводит к потерям времени и дополнительным затратам.

Неэффективность законодательства:

Законы, принятые депутатами, не учитывают удобства и интересы граждан, а их выполнение не обсуждается на встречах с избирателями.

Закон № 71-ФЗ привел к монополизации рынка, что создает дополнительные финансовые нагрузки на потребителей.

Высокие расходы на обслуживание:

Замена газовых счетчиков и других элементов обходится жителям в значительные суммы, включая стоимость оборудования и оплату услуг ГРО.

Процесс замены оборудования часто оказывается сложным и требует повторных визитов специалистов, что увеличивает общие затраты.

Коррупционные риски и монополизация:

Монополизация рынка газового обслуживания приводит к ограничению конкуренции и созданию условий для коррупции.

Другие специализированные организации потеряли возможность работать в этой сфере на выгодных условиях, что ограничивает выбор для потребителей.

Отсутствие необходимой аналитики и обоснований:

Минстрой России мотивирует ужесточение требований безопасности значительным числом несчастных случаев, но не предоставляет аналитики причин этих происшествий.

Сравнение с ДТП показывает несоответствие логики введенных мер и их обоснованности.

Свободное ценообразование и его последствия:

Монополизация рынка не сопровождалась регулированием цен, что привело к высокому уровню цен на услуги.

Жители сталкиваются с финансовыми трудностями из-за высоких тарифов и отсутствия регулирования стоимости услуг.

Сложности в регулировании и контроле:

Регулирующие органы, такие как УФАС, не могут оперативно решать вопросы стоимости услуг, заседания откладываются, что замедляет процесс разрешения проблем.

Заключение:

Принятие закона № 71-ФЗ, по-видимому, направлено не столько на повышение безопасности, сколько на создание финансовых выгод для определенных организаций, что приводит к недовольству и дополнительным финансовым затратам для граждан. Монополизация рынка технического обслуживания газового оборудования привела к росту цен и ограничению конкуренции, что требует пересмотра законодательства и введения более прозрачных и справедливых правил для обеспечения интересов потребителей.

Далее по второму материалу публикации "Плехановские" бабоньки накосячили на набережной г. Вольска" интеллект отвечает, что ситуация, описанная в вашем сообщении, указывает на ряд системных проблем в области управления строительными проектами и контроля за их выполнением. Вот несколько ключевых вопросов и потенциальных направлений решения:

Проблемы:

Низкое качество выполненных работ и невыполнение сроков:

Подрядчик изначально не справился с проектом, несмотря на выделенные значительные средства.

Новые подрядчики вынуждены исправлять ошибки предыдущих, что требует дополнительных финансовых затрат.

Отсутствие прозрачного контроля за расходованием средств:

Неясно, куда были направлены 580 млн рублей и почему не удалось завершить проект вовремя и качественно.

Отсутствие должного надзора со стороны контролирующих органов (например, прокуратуры).

Смена руководства и учредителей подрядной компании:

Изменение руководства и учредителей компании может указывать на попытки избежать ответственности за предыдущие недоработки.

Низкий уставный капитал и небольшая численность сотрудников могут свидетельствовать о слабой материально-технической базе и недостаточной квалификации.

Возможные меры:

Проведение аудита:

Независимый аудит финансовой и технической документации проекта.

Проверка соответствия выполненных работ сметной документации.

Усиление контроля со стороны государственных органов:

Прокуратура должна провести проверку на предмет целевого использования средств и выявить ответственных за недочеты.

Усиление роли технического надзора на всех этапах строительства.

Привлечение к ответственности:

Определение и привлечение к ответственности лиц, допустивших нарушения.

Введение санкций для недобросовестных подрядчиков и запрет на участие в госзакупках.

Повышение квалификации и стандартизации процессов:

Введение более строгих требований к квалификации подрядчиков и техническому надзору.

Разработка стандартов качества и сроков выполнения работ.

Усиление прозрачности процедур госзакупок:

Обеспечение максимальной прозрачности при проведении тендеров и выборе подрядчиков.

Публикация всей информации о ходе выполнения проектов в открытом доступе для общественного контроля.

Заключение:

Для того чтобы подобные ситуации не повторялись, необходимо внедрение системных изменений в процесс управления строительными проектами, начиная от планирования и тендерных процедур до контроля за качеством и сроками выполнения работ. Привлечение профессиональных и добросовестных подрядчиков, усиление государственного контроля и обеспечение прозрачности всех процессов — ключевые шаги к улучшению ситуации в строительной отрасли региона.

Читая это, думаю, что и мой читатель крайне удивиться не меньше меня. Как разумно, логично выстраивается ответ нейросетью по заданной проблеме. Сразу знаешь и понимаешь, что делать. Так почему же нашими чиновниками в их работе не используются такие современные возможности? Не зря же говорят, что гениальное все просто. Видимо такая простота не будет устраивать, потому что слишком очевидный дает результат. Чем же может отличаться искусственный интеллект от чиновника? Видимо тем, что интеллект неподкупен и выполняет четко поставленную задачу. 

Наталья Караман

Тексты в разделе "Блоги" являются частным мнением авторов, а не редакционной позицией ИА "Взгляд-инфо".