Убийство в "Канзасе". Защита просит о психиатрической экспертизе

Примерно час назад в здании Фрунзенского районного суда Саратова завершилось очередное заседание по делу Артура Накова, обвиняемого в том, что 6 января этого года около бара "Канзас" на проспекте Кирова он убил 27-летнего Дениса Анохина и ранил 19-летнего Артема Ивыгина.

Первой стороны заслушали психиатра Светлану Полякову, проводившую экспертизу состояния подозреваемого.

По ее словам, сначала Наков наотрез отказывался давать показания, но впоследствии разговорился, и их беседа продолжалась около часа. "Исходя из нашей беседы, ни о каком физиологическом аффекте говорить не приходится", - заявила она.

Наков же в ответ сказал, что психиатр беседовал с ним всего несколько минут. "Нас в "воронке" человек 6-7 было, всех за час опросили", - заявил он.

"За 5-7 минут он бы даже зайти в здание не успел", - парировала эксперт.

Также она отметила, что полученные ранее травмы (сотрясения мозга) не могут стать основанием для признания состояния аффекта.

По ее мнению, такое состояние могло бы возникнуть, если бы подсудимый принимал алкоголь, однако она сослалась на его собственные показания, согласно которым он в тот день горячительных напитков не пил.  

Далее гособвинитель Петр Тихонов зачитал показания двух свидетелей – охранника Владимира Бойко, который отдал Накову сданный на входе в кафе нож (орудие убийства), а также Азамата Хачатурова, приятеля обвиняемого.

При этом, как следует из нескольких протоколов, Хачатуров: во-первых, подтверждает, что первый удар в начавшейся драке нанес именно Наков, а, во-вторых, поясняет, что после побега с места преступления его товарищ рассказал ему, что "кого-то порезал".

Сам же обвиняемый утверждает, что момент нанесения ударов не помнит. "Я ничего ему не пояснял. Я уверен, что он не мог дать такие показания сам – пацану 18 лет", - заявил в ответ на это сам Наков.

Мать погибшего Дениса Анохина обратилась к судье и попросила привлечь к ответственности охранника "Канзаса" Владимира Бойко, которого также считает косвенно виновным в совершенном преступлении.

"Суд не является органом уголовного преследования", - ответил ей судья Андрей Важоров.

В завершение заседания адвокаты Накова Широбоков и Степанян вышли с ходатайством о проведении в отношении их подзащитного новой судебно-психиатрической экспертизы, на этот раз в стационаре, поскольку посчитали выводы первоначальной экспертизы неполными.

Напротив, представители потерпевших уверены, что это всего лишь очередная попытка затянуть рассмотрение дела.

Судья пока не дал ответа на прошение защиты, сославшись на отсутствие на заседании еще одного эксперта. В итоге в заседании был объявлен перерыв до завтрашнего дня. 

Подпишитесь на телеграм-канал "ИА "Взгляд-инфо". Вне формата": заходите - будет интересно