Василий Тарасов: "Никто не говорит, что судьи идеальны"

На итоговом совещании совета судей области, состоявшемся в государственном университете 8 февраля, глава саратовской Фемиды Василий Тарасов сделал несколько важных заявлений.

Он выступил в поддержку декриминализации ряда статей Уголовного кодекса, привел примеры грубейших нарушений дисциплины отдельными судьями, призвал к объективности коллег и оппонентов.

Эти и другие темы стали предметом беседы главного редактора ИА "Взгляд-инфо" и господина Тарасова. Собеседник нашего агентства развернуто представил свое мнение по поводу последних законодательных новелл, а также ответил на широкий круг вопросов – начиная от отношения к институту суда присяжных, заканчивая комментированием упреков в обвинительном уклоне правосудия:             

1. На итоговом совещании судей области прозвучала информация о том, что в прошлом году к дисциплинарной ответственности в Саратовской области были привлечены восемь судей. Какие конкретно нарушения, подрывающие авторитет судебной власти, они допустили в своей работе, к какой именно ответственности были привлечены?

2. Зачастую сотрудники следственных органов и государственные обвинители консультируются с судьями по поводу перспектив уголовного преследования того или иного гражданина, что заставляет скептиков говорить о существовании телефонного права, взаимозависимости "следствие-суд" и обвинительном уклоне правосудия. Известны ли Вам факты подобных консультаций в Саратовской области?  

3. Оплата труда (соответственно, доверие клиентов) саратовского адвоката определяется не его профессиональной компетенцией, а наличием связей в судейской среде. Считаете ли Вы это утверждение массовым заблуждением, тиражируемым нечистоплотными адвокатами, или констатацией порочности отдельных представителей судейского корпуса Саратовской области? 

4. В последнее время часто говорят о гуманизации правосудия применительно к экономическим преступлениям. Сложилась показательная практика: в случае избрания меры пресечения, связанной с лишением или ограничением свободы лица, обвиняемого в совершении экономического преступления, итогом судебного процесса автоматически становится обвинительный приговор. Как соотносится мера пресечения – заключение под стражу, домашний арест, залог – с рассмотрением уголовного дела в рамках судебного производства? 

Предлагаем вашему вниманию программное интервью председателя Саратовского областного суда

"Василий Тарасов: "Никто не говорит, что судьи идеальны"

Фото Юрия Набатова

Подпишитесь на телеграм-канал "ИА "Взгляд-инфо". Вне формата": заходите - будет интересно