Будущий замминистра призвал "не провоцировать муниципалитеты"

Сегодня в Саратовской областной думе состоялось очередное заседание рабочей группы комитета по ЖКХ.

На мероприятии обсуждались законодательные инициативы, касающиеся региональной программы капитального ремонта и проведения мониторинга технического состояния жилых домов.

Как пояснил глава комитета Алексей Сергеев, в одной из статей рассматриваемого законопроекта есть различные варианты определения очередности при формировании списка домов, подлежащих ремонту.

"От этой статьи зависит мониторинг технического состояния", - уточнил парламентарий.

Между тем, согласно первой версии рассматриваемой статьи, преимущество при включении в очередь будет определяться "по износу конструкций элементов зданий в 40% и выше, а также независимо от продолжительности эксплуатации конструктивных элементов зданий, если они не пришли в состояние, требующее капитального ремонта в следствие тяжелых условий эксплуатации...". Второй вариант предполагает включение в очередь на основе балльной системе оценки состояния домов.

Заместитель председателя Госжилинспекции Виктор Цопин предложил исключить из указанной нормы понятие "тяжелые условия эксплуатации". По его словам, данное понятие неприменимо в наших условиях.

"У нас же не район Крайнего Севера. Как это понять?", - поинтересовался Цопин. В ответ участники рабочей группы пообещали обсудить данную инициативу позже.

Представитель областной прокуратуры Олег Петров предложил иные критерии очередности. По его словам, кроме балльной системы и процента износа, необходимо учитывать нормативный возраст эксплуатации. Он также добавил, что "для прозрачности процедуры должна быть создана единая база".

"Допустим, ты вбиваешь туда ремонт крыши, и тебе выходит, в каких домах, допустим, в этом году должна быть отремонтирована крыша; аналогично с фасадом и другими конструктивными элементами", - предложил он.

"Я вашу мысль полностью понял", - заявил Сергеев и предложил обсудить предложение прокуратуры.

В свою очередь, Петров пояснил, что "пока это наброски" и подчеркнул, что "править придется очень много".

Концептуально другое мнение высказал претендент на пост заместителя министра строительства и ЖКХ Валерий Васильев. По его словам, нормативная база заставляет органы МСУ включать как можно больше домов, хотя не исключено, что им это не нужно.

"Зачем провоцировать муниципалитеты?", - поинтересовался Васильев. Правовики ответили, что порядок оценки состояния домов регулируется федеральным законодательством и перегибов быть не должно.

Господин Васильев заметил, что в законодательстве необходимо как-то указать критерий, который будет учитывать уже прошедший капитальный ремонт.

Представитель аппарата комитета по бюджету и налогам парламента обратил внимание на то, что "единовременно отремонтировать все необходимые конструктивные элементы домов, которые попали в один год, не получится".

"Давайте отдадим право на определение очередности правительству области", - предложил аппаратчик.

В итоге после дополнительного обсуждения члены рабочей группы согласились доработать документы.

Под занавес заседания Виктор Цопин обратил внимание на отсутствие в документе некоторых предложений, озвученных его ведомством.

"У кого ручка, тот и прав", - с сожалением констатировал чиновник.

Подпишитесь на телеграм-канал "ИА "Взгляд-инфо". Вне формата": заходите - будет интересно