"Взгляд-эксперт". Составлен рейтинг эффективности саратовских министров

Сегодня на сайте ИА "Взгляд-инфо" стартует новый проект "Взгляд-эксперт".

Еженедельно, по понедельникам, мы планируем публиковать рейтинги саратовских чиновников, силовиков, депутатов, общественников, деятелей культуры.

Ранжировать персоны по степени их влияния, узнаваемости, открытости, эффективности и др. на постоянной основе будут наши эксперты – известные журналисты Саратова и области.  

В пул экспертов вошли:

1. Дмитрий Козенко – главный редактор "Газеты Недели в Саратове"

2. Тимофей Бутенко – обозреватель "Газеты Наша Версия"

3. Сергей Петунин – шеф-редактор "КоммерсантЪ-Средняя Волга"

4. Дмитрий Митрошин – главный редактор газеты "Репортер"

5. Александр Уриевский – директор ИА "Саратовинформ"

6. Елена Налимова – главный редактор информационного портала о ЖКХ и строительстве "Стройсар"

7. Игорь Трофимов – главный редактор портала "Лица Саратовской губернии"

8. Татьяна Никитина – собственный корреспондент ИА "Интерфакс".

Готовность войти в пул экспертов выразили и подтвердили: главный редактор газеты "Глас народа" Дмитрий Олейник, главный редактор радиостанции "Эхо Москвы в Саратове" Ольга Радина, главный редактор газет "Четвертая власть" и "Резонанс" Вадим Рогожин.   

Первый рейтинг, составленный экспертами, посвящен оценке эффективности деятельности министров и председателей комитетов правительства

Участники ранжировались в порядке убывания по принципу: первый – самый эффективный министр или председатель комитета, последний – наименее эффективный.

Пока эксперты оценивали деятельность членов правительства, на Московской, 72, произошли кадровые изменения. В отставку были отправлены министр информации и печати Роман Чуйченко и министр по делам территориальных образований Сергей Нестеров.

В отчете дается суммарный результат на основе среднего коэффициента плюс комментарии самих экспертов.

КОММЕНТАРИИ ЭКСПЕРТОВ

Сергей Петунин ("КоммерсантЪ"):

"Довольно трудно оценивать степень эффективности работы наших чиновников из-за информационной закрытости нашего правительства. О деятельности некоторых членов правительства неизвестно ровным счетом ничего. При этом нельзя сказать, что это показатель эффективности или наоборот. А если уж журналисты не знают, чем занимается чиновник, то что говорить о гражданах, далеких от медиа. Среди заметных чиновников тоже трудно отметить эффективность, поскольку очевидно неэффективно работает федеральное правительство".

Дмитрий Козенко ("Газета Недели"):

"Мне представляется, что к большинству этих господ трудно применять термин "эффективность". Скорее – медиа-активность. Например, Разделкин известен многим, но не делами, а многочисленными и бессмысленными заявлениями. Неэффективны они по двум причинам. Объективная – нищета региона и невозможность делать здесь что-либо масштабное. Субъективная – отсутствие у большинства должного опыта и квалификации".

Дмитрий Митрошин ("Репортер"):

"Вообще тех, кого хорошо знаю, поставил на последние места. Ну, потому что хорошо их знаю. С теми, кого не знаю или знаю плохо, обратная картина. Исключение – Лисовский и Ларионов. Это достойные люди и профессионалы, потому и работают не первый год и не при первом губернаторе. Думаю, если кого-то из чиновников журналисты не знают, то это хорошая для них характеристика. Как в футболе. Лучший судья тот, который не заметен на поле. Если про чиновника не пишут, значит, он не совершил подвига, но и в пакостных делишках не замешан. В рыболовстве подвига не совершить, а вот отметиться в другом реально. И если Морсин не заметен для СМИ, значит, по крайней мере, неплохой человек. И еще. Не знаю, почему так, но в правительстве Радаева очень трудно назвать лучших и очень легко – худших. Потому тройка аутсайдеров для меня очевидна. Нестеров, Шинчук, Бриленок – типичные карьеристы и говоруны. Поменяй их местами, дай Шинчуку минспорта, а Нестерову – общественные отношения, ни черта не изменится. Шинчук заговорит о Захарове и паралимпиаде, а Нестеров – о дружбе народов, населяющих Саратовскую область. Как говорил Промокашка из фильма "Место встречи изменить нельзя", эт и я так могу!".

Тимофей Бутенко ("Газета Наша Версия"):

"Наиля Бриленок – слишком много скандалов, один другого громче. Почему еще не ушла с должности – непонятно. Комитет по информатизации Саратовской области – что это??? Комитету транспорта Саратовской области, и в частности Василию Разделкину, доверено прекратить беспредел в сфере штрафстоянок, а они за старое взялись... Комитет по охране культурного наследия Саратовской области – едва ли у нас что-то охраняется, тем более – наследие! Комитет по государственным закупкам Саратовской области – чем занимается – непонятно, множество поводов проводить антикоррупционные проверки в области госзаказа, регулировать вопросы, касающиеся закупок, но это ведомство только констатирует, что бюджет якобы экономит от системы госзаказа. На мой взгляд, количество сэкономленных средств, радостно указываемое этими чиновниками, равно завышению стоимости контрактов, не говоря уже о скрытых завышениях на сотни миллионов рублей".

Татьяна Никитина ("Интерфакс"):

"Общее первое место я отдала министрам финансово-экономического и аграрного  блока. Из них лидером рейтинга  у меня стал Сергей Лисовский. Только благодаря титаническим усилиям этих министров по увеличению налогооблагаемой базы, и как следствие, доходной части облбюджета, на мой взгляд, Саратовская область до сих пор не стала банкротом. Второе место – Борис Шинчук: "за  способность находить общий язык с представителями многонационального регионального сообщества". За время его министерства ни одного серьезного межнационального конфликта в области не было (тьфу-тьфу-тьфу). Третье место – Наиля Бриленок. В зачет ей пошла "Туриада-2013", а также последние спортивные мероприятия в регионе. Отдельного упоминания – в середине рейтинга – заслуживают министры, об "эффективности деятельности" которых я не могу говорить, поскольку никакой не то что эффективности, а самой деятельности я не вижу. Хотя очень хочу ее увидеть. Взамен мне предлагают эрзац-эффективность в виде пресс-релизов. Это Алексей Данилов, Лариса Колязина, Марина Епифанова, Наталья Соколова, Дмитрий Соколов, Лариса Новикова. Все остальные министры, которых я расположила в конце рейтинга, на мой взгляд, могут быть сокращены/упразднены вместе со своими министерствами. За ненадобностью. И ради экономии бюджетных средств в  период расплаты с государственным долгом".

Елена Налимова ("Стройсар"):

"Уверена, что лидерами рейтинга станут руководители, которые работали еще при Аяцкове, или из команды Ипатова. Из таких мощных личностей можно выделить Лисовского, Ларионова и Шинчука. Шинчук немного уступает коллегам, но не за счет личных талантов – их у него много – а за счет меньшей значимости вопросов, которые решает его ведомство. Что и понятно – одно дело промпредприятия открывать, другое дело хороводы в Нацдеревне водить. Назначение Краснощековой вызывало ряд нареканий у наблюдателей, но ни одно из них не носило серьезного характера. На мой взгляд, на сегодняшний момент ей удается неплохо управлять очень сложной "паствой" – артисты люди заносчивые, обидчивые и почти все плохо умеют считать деньги, поэтому время от времени попадают в неприятные истории. Но Краснощекова пока достойно тушит конфликты. Хотя, возможно, снаружи это выглядит хорошо, а внутри зреет буря. В правительстве также есть классические аппаратчики, монстры протокола и винтики системы. Ничего яркого от них ждать не приходится. Главное их достоинство –  тупое чиновничье упорство и следование "курсу". Наряду с ними имеются мелкие аппаратчики – полуклерки. Они не способны на самостоятельные телодвижения в рамках отданного приказа. Действуют строго по инструкции. Их конек – быть незаметными, чтобы дольше удержаться. Есть люди вроде бы работоспособные, но все – не на своем месте. Должности министров им велики. Их уровень – начальники отделов в администрации города, максимум".

Подпишитесь на телеграм-канал "ИА "Взгляд-инфо". Вне формата": заходите - будет интересно