Дело Буркова. Суд отказал защите Мамилова в вызове "московских специалистов"

Сегодня во Фрунзенском районном суде Саратова прошло очередное заседание по делу об убийстве Кирилла Буркова.

Сторона обвинения вызвала для допроса судмедэксперта Святослава Косырева, проводившего обследование потерпевшего Ивана Дедюкина (подал иск к Мамилову о возмещении ему 300 тысяч рублей за причинение вреда здоровью). Сегодняшнее слушание прошло в отсутствие последнего. В ходе заседания Косырев ответил на ряд вопросов, уточняющих результаты экспертизы, проведенной им год назад.

"В списке повреждений мной не был отмечен перелом костей носа, хотя он упоминался в обследовании, сделанном до меня другим врачом. При постановке диагноза "сотрясение головного мозга" я исходил из выводов, сделанных нейрохирургом. У меня не было оснований им не доверять. По поводу припухлости на голове, полученной потерпевшим якобы после драки, - признаю, что она могла быть нетравматической природы вплоть до комариного укуса", - сказал специалист.

На вопрос адвоката Мамилова Бориса Черноморца, могут ли симптомы СГМ проявляться "с недельным запозданием", эксперт ответил категорическим несогласием.

"Сотрясение мозга - это такой диагноз... В общем, это самая легкая из черепно-мозговых травм. Характерные для сотрясения симптомы могли появиться, скажем, с похмелья. Выводы нейрохирургов могли быть ошибочны", - признал Косырев.

Также он уточнил, что заявленные Дедюкиным симптомы содержат хронологические несоответствия. Так, по его словам, ссадины, упоминаемые в результатах экспертизы от 17 января прошлого года (драка происходила 5 января), должны были бы выглядеть менее "свежими" после 12-дневного периода.

"В любом случае раны были нанесены по касательной, возможно, даже тупым предметом. Кто бы их не нанес, он не пытался причинить Дедюкину опасное ранение", - считает врач. Также он признал, что данные повреждения могли быть нанесены самостоятельно.

После допроса специалиста, в связи с выявленными неточностями, господин Черноморец предложил "провести комплексную экспертизу с участием узкопрофильного специалиста".

"В связи с нездоровым интересом к этому делу, предполагаю, что на саратовских врачей в случае проведения экспертизы может быть оказано давление со стороны силовых структур. Так что я бы хотел привлечь московских специалистов", - сообщил защитник.

Его предложение было встречено "в штыки" стороной обвинения.

"Считаю, что имеющиеся в распоряжении суда экспертизы объективны", - высказал мнение гособвинитель, добавив: "Никаких сомнений у меня их результаты не вызывают. В связи с этим считаю поведение дополнительных экспертиз излишним".

Председательствующий судья Оксана Рослова, выслушав доводы обеих сторон, постановила отклонить ходатайство защиты.

В заседании объявлен перерыв до 4 февраля. На следующем слушании Черноморец обещал представить суду "ряд интересных доказательств".

Подпишитесь на телеграм-канал "ИА "Взгляд-инфо". Вне формата": заходите - будет интересно