Директор УК "Гольфстрим": "На каких основаниях я должен что-то делать?!"

К допросу подсудимого директора УК "Гольфстрим", в доме которой от отравления газом погибли четыре человека, подключился судья Павел Пименов.

Наводящими вопросами председательствующий попытался определить границы компетенции подсудимого. Напомним, ранее руководитель УК Матвей Смирнов признался, что имеет всего десять классов образования и раньше работал телохранителем министра.

"Каким образом вы могли обеспечивать повышение квалификации работников как генеральный директор, учитывая вышесказанное? Что вы понимаете под содержанием общего имущества многоквартирного дома?" – продолжил расспросы судья.

Подсудимый ушел от ответа на первый вопрос и затруднился пояснить значения словосочетания "общее имущество".

"Дымоотводящие каналы, по-вашему, являются общим имуществом?" – спросил судья.

Обвиняемый также сознался в своем неведении. По его мнению, сроки работ должны были определяться жильцами дома. В частности, Смирнов заявил, что ремонт фундамента стоило начинать, если бы жильцы пожаловались на трещину стены дома. Полномочия по обслуживанию дымохода должны лежать "на какой-то другой организации".

"Это должны делать собственники жилья, жители стоквартирного дома. Они должны заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями", - заявил директор управляющей компании.

Акты выполненных работ, по мнению Смирнова, должны подписывать жильцы или председатели жилищных кооперативов. Дальнейшие вопросы судьи продолжили выявлять полную профессиональную некомпетентность подсудимого на поприще управления многоквартирными домами.

В частности, Смирнов категорически отказался признавать за управляющей компанией обязанности по текущему ремонту домов до поступления заявок от жильцов.

"На каких основаниях я должен что-то делать?!" - продолжил сокрушаться подсудимый, несмотря на призывы адвокатов не спорить с судьей.

Также судьи выступили с ходатайством об исследовании паспорта дома для установления того, являются ли дымоходы общим имуществом здания.

По мнению адвокатов, если будет доказано, что дымоход обслуживает лишь одну квартиру, он не будет относиться к общему имуществу и, соответственно, его обслуживание не будет лежать в компетенции управляющей компании.

Подпишитесь на телеграм-канал "ИА "Взгляд-инфо". Вне формата": заходите - будет интересно