Владельцы речного вокзала задолжали банкам и кредиторам десятки миллионов рублей

В пятницу, 7 октября, в Октябрьском районном суде Саратова продолжились предварительные слушания по иску предпринимателя Михаила Фабриканта к Любови Тимошок - главе скандально известной семьи, владеющей зданием речного вокзала города.

Предметом иска являются крупные долги ответчика по договору займа.

Председательствует на процессе Полина Замотринская, сторону господина Фабриканта представляет Алексей Прокаев, интересы госпожи Тимошок защищает Роман Малков.

В начале заседания Малков заявил ходатайство о приложении к материалам дела документов - копии отчета о проведенной экспертизе имущества Тимошок. Кроме того, он ходатайствовал о привлечении к процессу в качестве третьей стороны оценщиков, проводивших экспертизу по гражданскому делу.

"Это не имеет никакого отношения к делу. Мы не требуем признавать оценку достоверной. Главное, что в этой оценке нет данных о бухгалтерской деятельности", - ответил на вопрос судьи о согласии с ходатайством Алексей Прокаев.

Полина Замотринская отклонила прошение.  

"Вы мне еще говорили на прежнем заседании, что ваш доверитель уже оплачивал по долгам, а сторона истца собиралась это опровергать", - напомнила судья Роману Малкову.

"Я не совсем понимаю, какие деньги пытаются взыскать с моего доверителя. Правильно ли я понял, что речь идет о платежах, которые должны были проводиться ежемесячно по условиям договора займа?" - спросил представитель Любови Тимошок.

"Все так. Имеется основной долг и порядок его ежемесячной выплаты. Как в банке", - ответил Алексей Прокаев.

"Как у вас учитывается изменения курса доллара в этом договоре и иске?" - поинтересовался Роман Малков и получил ответ, что курс учтен на момент подачи иска.

"Я не в полном объеме понял исковое заявление. Прошу приобщить возражения к материалам дела", - ходатайствовал представитель Тимошок и передал Полине Замотринской документы.

"У нас есть два документа - договор займа и расписка к нему. В этих документах сказано, что Тимошок получила 351 тыс. 900 долларов и 291 тыс. 744 евро, которые соответствовали 27 млн 520 тыс рублей. Тимошок передавалась валюта, а не средства в рублях, которые потом индексировались в доллары. Мы будем настаивать на ничтожности этой сделки", - заявил Роман Малков.

"Мы тогда поменяем основания. Будем тогда всю сумму требовать. Она там больше. Вы определитесь, чтобы мы не ходили сюда полгода", - парировал Алексей Прокаев.

Выслушав мнения сторон, судья назначила основное слушание по иску Михаила Фабриканта к Любови Тимошок на 17 октября (16.30).

В этом году Октябрьский районный суд уже взыскивал с представителей семьи Тимошок в пользу кредиторов внушительные суммы денежных средств.

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте инстанции, 16 августа удовлетворен иск Натальи Крупенич. Сына Любови Андрея Тимошка и ЗАО "Инвестиционно-финансовый холдинг "Город" обязали вернуть три миллиона рублей по договору займа, а также соответствующие проценты, неустойки и обращения взыскания на заложенное имущество.

Кроме выплаты указанной суммы, суд постановил взыскать с Тимошок набежавшие "проценты в размере 1 млн 620 тысяч рублей, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в части выплаты процентов в размере 48 тысяч 450 рублей и неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в части выплаты суммы основного долга в размере 270 тысяч рублей".

Суд удовлетворил требование выставить на публичные торги предмет залога - нежилое помещение общей площадью 186,9 кв.м., принадлежащее ЗАО "Инвестиционно-финансовый холдинг "Город", и установил его начальную цену в 11 млн 840 тыс. рублей.

27 февраля в законную силу вступило решение районного суда по иску АО "Райффайзенбанк". Кредитно-финансовое учреждение требовало взыскать с Андрея Тимошка 15 миллионов (!) рублей по договору займа.

"Взыскать с Тимошок А.А. в пользу акционерного общества "Райффайзенбанк" задолженность по кредитному договору... в виде основного долга – 14 182 582 руб. 56 коп.; просроченных процентов – 779 007 руб. 83 коп.; процентов, начисленных на просроченный основной долг – 74 048 руб. 89 коп.; пени за просроченные проценты – 150 000 руб.; пени за просроченный основной долг – 600 000 руб., а всего 15 785 639, 28 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога по кредитному договору..., принадлежащее на праве собственности Тимошок А.А., а именно на: земельный участок с расположенным на нем жилым домом с наружными сооружениями: этажность - 2, подземная этажность: - 1..., установив начальную продажную стоимость в размере 9 949 600 рублей и определив способ продажи с публичных торгов", - сказано в решении суда.

В Ленинском районном суде Саратова в нынешнем году также рассматривались аналогичные иски к Андрею Тимошку.

В частности, 8 июня суд постановил взыскать с предпринимателя в пользу кредитора сумму займа в размере 200 тысяч и 500 тысяч рублей, оговоренные договором проценты, неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами и т.п. на общую сумму в 1 млн 27 тысяч 902 рубля 95 копеек.

Спустя месяц, 7 июля, суд постановил взыскать с Андрея Тимошка в пользу банка "ВТБ 24" задолженность по кредитному договору в размере 2 млн 597 тыс. 867 рублей 70 копеек.

В базе данных регионального УФССП имеется обширный список производств, должником по которым является Андрей Тимошок, в т.ч. исполнительный лист о взыскании почти 16 миллионов рублей в пользу "Райффайзенбанка".

Напомним, что в конце сентября банк "Интеза" обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исками о признании банкротами двух фирм, входящих в орбиту интересов семьи Тимошок - Андрея и Светланы.

Кредитно-финансовое учреждение настаивает на признании несостоятельными ЗАО "Экран-Центр" (частично владеет зданием легендарного кинотеатра "Экран", ныне превращенного в ночной клуб и кафе "Русское застолье") и инвестиционно-финансового холдинга "Город".

Суд принял иски к производству 30 сентября. Сведения об этом содержатся в картотеке дел на сайте инстанции.

Ранее с иском о банкротстве АО "Поволжский туристический холдинг" (актив Тимошок; здание речного вокзала) в арбитраж обратился кредитор Михаил Фабрикант. "Интеза" заявил ходатайство о вступлении в производство.

Светлана Тимошок, дочь Любови и бывшая невестка Михаила Фабриканта, комментировать ситуацию отказалась.

Подпишитесь на телеграм-канал "ИА "Взгляд-инфо". Вне формата": заходите - будет интересно