Заключенные не жаловались на качество маргарина завода Павла Беликова

Сегодня в Энгельсском районном суде продолжилось рассмотрение громкого уголовного дела в отношении экс-директора ФГУП "Консервный завод" ФСИН Павла Беликова, бывшего министра территориальных образований Саратовской области.

Председательствует на процессе судья Наталья Рубанова. Гособвинение представляет Алексей Иванов.

На скамье подсудимых, кроме Беликова, Мгер Киракосян, Андрей Аношин, Сло Иво и начальник отдела закупок завода Сергей Сафонов. Фигуранты дела подозреваются в крупном финансовом ущербе предприятию (65,7 млн рублей).

Сегодня по видеоконференцсвязи был допрошен начальник ГУФСИН по Нижегородской области Николай Теущаков. Защитник Александр Куницын спросил, есть ли у него свидетельства о поставке маргарина 45% жирности или иной.

"Документальных либо иных свидетельств у нас не имеется. Нижегородскому ГУФСИН был поставлен маргарин 45% жирности", - ответил Теущаков.

"Вы же сказали что у вас нет свидетельств. На чем основан ваш ответ?" – удивился Куницын. Выяснилось, что сведения о жирности маргарина были услышаны свидетелем от следователя во время допроса.

Далее к вопросам приступил Алексей Иванов. Он поинтересовался, проводились ли по поставленной УФСИН партии маргарина лабораторные исследования. Ответом было "Нет".

"Почему?" – продолжил уточнять гособвинитель.

"Из-за отсутствия денежных средств на их проведение. Никогда не возникало никаких прений с данным заводом, как документы пришли, запах посторонний отсутствовал, иных признаков, что он некачественный, не было", - ответил Теущаков. 

"Кто являлся конечным потребителем маргарина?" – вновь перехватил очередь Куницын.

"Только спецконтингент. Нареканий от них на качество маргарина не было", - уверил начальник ГУФСИН.

"Поскольку документальных свидетельств о поставке маргарина нет, что дает основания полагать о причиненном ущербе на сумму 1 530 000 рублей? Какими свидетельствами подтверждается причиненный ущерб?" – задал очередной вопрос адвокат.

"Мы выстроили свой ущерб только на показаниях и по указаниям ФСИН России. У нас конкретных бумаг, подтверждений нет", - сказал Теущаков.

Следом защитник подсудимого Сергея Сафонова попросил приобщить заключение специалиста из ПИУ имени Столыпина, свидетельствующее о том, что действия Сафонова, как начальника отдела госзакупок, были законны.

Прокурор возразил, посчитав, что документ не отвечает критериям относимости и не проводился по материалам уголовного дела

"Кроме того, считаю, что в данном случае данный документ не может быть принят во внимание, так как проводился по договору. Изучением документа установлено, что предметом оценки является законность действий Сафонова, а на этот вопрос может ответить только суд в совещательной комнате", - обосновал возражение Иванов.

Адвокат Валерий Ермаков отметил, что любой труд оплачивается, дополнив, что допрошенная вчера майор полиции Галина Попеко также работает на платной основе. В результате ходатайство было удовлетворено.

Далее защита попросила исследовать приобщенное заключение непосредственно в присутствии специалиста. Иванов возразил, заявив, что тот необъективен, так как беседовал с участниками процесса в коридоре, а также не является специалистом "в уголовно-процессуальном смысле".

В ответ Валерий Ермаков припомнил взаимоотношения гособвинения с потерпевшей Алябьевой, которую, по его словам, "прокурор возил на машине, инструктировал, что говорить, что делать".

В результате заключение было зачитано в присутствии завкафедрой административного и уголовного права Эдуарда Липатова.

Подпишитесь на телеграм-канал "ИА "Взгляд-инфо". Вне формата": заходите - будет интересно