Кассационный суд отменил оправдательный приговор Алексею Панагушину

Сегодня в Первом кассационном суде общей юрисдикции прошло рассмотрение представления региональной прокуратуры на определение Саратовского областного суда, оправдавшего бывшего директора ЗАО "Саратовгесстрой" Алексея Панагушина.  

20 декабря 2018 года Балаковский районный суд признал Панагушина виновным по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) и ч. 2 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями).

Приговором райсуда бывший руководитель строительной компании осужден на шесть лет колонии общего режима.

В апреле прошлого года Саратовский областной суд отменил это решение и прекратил уголовное преследование подсудимого.  

Однако прокуратура подала представление в Первый кассационный суд общей юрисдикции, посчитав, что облсуд должен был вынести оправдательный приговор, а не прекращать уголовное дело.

Суд жалобу удовлетворил и возвратил дело в Саратовский областной суд, который 12 февраля оправдал Алексея Панагушина.

В региональной прокуратуре не согласились с решением областного суда и вновь подали жалобу в Первый кассационный суд.

Как сообщили сегодня корреспонденту ИА "Взгляд-инфо" в пресс-службе суда, коллегия судей, рассмотрев дело, приняла решение отменить постановление Саратовского областного суда и вернуть его на новое рассмотрение.

Панагушину вменялось, что в период с апреля 2014 года по март 2015 года, являясь директором ЗАО "Саратовгесстрой", подрядчика #Дорогойнабережной в Саратове и застройщика многоквартирных домов в Балакове, обманывая и злоупотребляя доверием, похитил денежные средства граждан, которые приобрели по договору долевого участия квартиры на общую сумму более 153 миллионов рублей.

Указанные действия, по мнению стороны обвинения, также повлекли тяжкие последствия в виде банкротства предприятия и причинения ущерба значительному количеству участников долевого строительства.

Областной суд посчитал, что сам по себе факт незавершения строительства, который имел место, в том числе по причине неисполнения другими лицами обязательств перед ЗАО "Саратовгесстрой", о преступности действий Панагушина не свидетельствует.

Поскольку стороной обвинения не доказано, что, привлекая денежные средства граждан для строительства, Панагушин не намеревался исполнять принятые на себя обязательства, апелляционным судом 12 февраля он был оправдан за отсутствием состава преступления.

Материал подготовил Дмитрий Герасимов

Подпишитесь на телеграм-канал "ИА "Взгляд-инфо". Вне формата": заходите - будет интересно