Братское дело прокурора Дынина. Свидетель рассказала о практике оформления ОСАГО

Сегодня в Кировском районном суде Саратова продолжилось рассмотрение резонансного уголовного дела помощника Пугачевского межрайонного прокурора Евгения Дынина (ныне уволенного) и его родного брата Дмитрия.

32-летнему экс-прокурору Дынину инкриминируется покушение на получение взятки в крупном размере, сопряженное с вымогательством (ст. 30 ч.3 - п. "б, в" ч. 5 ст. 290 УК РФ), а его 38-летнему брату – посредничество во взяточничестве, совершенное в крупном размере (п. "б" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ).

Рассматривает дело судья Дмитрий Кочетков. Обвинение поддерживает прокурор Янина Белоногова. Защищает Дмитрия Дынина адвокат Дмитрий Лыгин, а Евгения Дынина – Павел Сальников (назначен судом).

На сегодняшнем заседании участники процесса через видеоконференцию с Пугачевским районным судом провели допрос экономиста ООО "Скиф" Диляры Черновой.

Она рассказала, что с июня 2020 года по декабрь 2021 года работала менеджером в ООО "Сартехконтроль-Пугачев". Она сообщила, что в ее обязанности входило заключение договоров ОСАГО.

"Мне сказали, что в будущем примут какой-то новый закон, что примут эксперта на работу, будут приезжать машины, и мы будем оказывать услуги по техосмотру. Но я косвенно касалась, потому что в мои обязанности входило оформление страховки", - рассказала она.

В то время директором предприятия был Алексей Залесский, потерпевший по делу. А вот Каузова (о его роли можно прочитать по ссылке) она в лицо не знала, "только фамилию слышала".

"Когда я принималась, мне сказали, что он занимал должность менеджера. Но работу он не проводил, а все время таксовал. Планы он не выполнял. Это я со слов директора узнала", – сказала свидетель.

О том, что Каузов работал техинспектором в предприятии, Чернова не знала, так как ко времени ее трудоустройства тот был официально уже уволен. Тем не менее, его фамилия была в компьютерной программе для техосмотра.

"Должно было измениться законодательство о заезде машин на техосмотр. Говорилось, что на должность техинспектора должен был прийти Иван Мазяркин. А до этого "формально" числился Каузов. Вроде за то, что он просто числится, ему платили 5 тысяч рублей. Директор объяснил, что довольно сложно удалить сотрудника из программы, потому нужно было время", - добавила Чернова.

По ее словам, до прихода Мазяркина машины не фотографировались. Некоторые технические пункты Пугачева присылали ТС на машины, и диагностические карты выдавались "чисто фиктивно". Сколько таким образом было выдано диагностических карт, свидетель точно сказать не смогла. Заезд и осмотр автомобилей, по ее словам, начался только после принятия на работу нового эксперта.

После дачи показаний Евгений Дынин спросил, звонил ли ей кто-то из прокуратуры по поводу выдачи диагностических карт, на что та ответила отрицательно.

Кроме того, выяснилось, что Залесский пожаловался свидетельнице, мол, Каузову мало 5 тысяч в месяц, и он запросил зарплату в 15 тысяч рублей.

"Директор тогда пришел ко мне и сказал об этом. Он говорил: но он (Каузов) же на работу не ходит, машины не заезжают, просто числятся в программе. Я ему ответила, что это их договоренности", - добавила Чернова.

Своего бывшего директора Залесского свидетель назвала "вполне нормальным, порядочным человеком".

Далее гособвинитель зачитала показания свидетеля, которые та дала на предварительном следствии, так как увидела неточности в словах Черновой. В них было озвучено, что сама Чернова выдавала диагностические карты от имени Каузова, пока не был принят новый сотрудник.

Напомним, по версии следствия, в сентябре 2020 года на рассмотрении у Дынина находилось обращение гражданина на действия директора ООО "Сартехконтроль-Пугачев" Алексея Залесского. В деятельности последнего усматривался всего лишь состав административного нарушения по ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ.

Несмотря на это, 12 октября Евгений Дынин вызвал к себе директора и сообщил заведомо ложную информацию о наличии оснований для привлечения его к уголовной ответственности. При этом он выдвинул условие освобождения от уголовного преследования - выплаты ему вознаграждения.

"Я опешил. Дынин предложил выйти покурить. А на улице сказал, что "крови не хочу, и открыт к диалогу". Дал мне номер своего телефона для звонка вечером. На следующий день в сообщении на "WhatsApp" пришел номер телефона доверенного лица. Как потом оказалось, это был номер его брата Дмитрия", - рассказывал в суде Залесский.

Уже в Саратове брат прокурора Дмитрий Дынин встречался с Залесским, где они обсуждали условия.

"Премирование" должно было состоять из покупки бытовой техники на сумму около 180 тыс. рублей и выплаты 70 тыс. рублей наличными.

Для этого в магазине "М.Видео" в ТРЦ "Триумф Молл" был взят счет на приобретение телевизора, гладильной доски и парогенератора на 183 тыс. 269 рублей, который был передан Залесскому для оплаты.

Бывший прокурор вину не признает и не согласен с квалификацией преступления, а его брат признает вину в покушении на мошенничество, которое ему изначально вменялось.

Само уголовное дело было возбуждено спустя более года (в декабре 2021-го) после фиксации самого преступления и начала проверочных мероприятий, качественно проведенных саратовским УФСБ.

Процессуальное решение принято только после серии публикаций ИА "Взгляд-инфо" и обращения редакции с официальным запросом к председателю СК РФ Александру Бастрыкину.

О подробностях дела прокурора Дынина и сомнительной позиции по делу прокуратуры области (возглавляет Сергей Филипенко) можно прочитать здесь.

Материал подготовил Алексей Кошелев

Подпишитесь на телеграм-канал "ИА "Взгляд-инфо". Вне формата": заходите - будет интересно