Найдены и опубликованы "секретные записки" саратовского экс-губернатора

В последнем номере журнала "Отечественные архивы" (№6 за 2024 год) впервые опубликованы записки бывшего саратовского губернатора Егора Барановского.

Барановский возглавлял Саратовскую губернию с июня 1861 года по октябрь 1862 года, после чего вышел в отставку, но в 1883 году вернулся на госслужбу - в ведомство императрицы Марии, где занимался благотворительностью.

Несмотря на то, что Барановский достиг значительных карьерных высот - управлял двумя губерниями (успел побывать и губернатором Оренбуржья) и дослужился до чина тайного советника, - он критически относился к тогдашнему политическому курсу, особенно который установился после убийства Александра II и воцарения его сына Александра III.

В Объединенном государственном архиве Оренбургской области хранится личный фонд Барановского, состоящий из 52 документов. Среди них есть один, озаглавленный архивистами как "Записки Егора Ивановича Барановского о политической жизни в России".

Как поясняет заведующий кафедрой истории России Оренбургского государственного педагогического университета, доктор исторических наук Сергей Любичанковский в предваряющей публикацию записок статье, документ не похож на текст, написанный "для себя" (датирован началом 1881 года - январем 1882 года).

"В публикуемом документе, с одной стороны, представлен анализ российской власти в лице ее чиновничьего аппарата и не вполне верного, по мнению Е.И. Барановского, правительственного курса, установившегося после гибели Александра II. С другой - раскрываются его взгляды на ключевые направления реформирования политической системы Российской империи. Особое значение имеют предложения по созданию всероссийского органа народного представительства, сформулированные очень осторожно с точки зрения властных полномочий (допускался как парламент с широкими полномочиями, так и законосовещательный орган), но вполне однозначно относительно высокого имущественного ценза депутатов (в целях их независимости от властей). Примечательно, что изложенные в записке идеи чуть позже стали общепринятыми в либеральной публицистике начала XX в. Концепция народного представительства, сформулированная Е.И. Барановским, являлась основополагающей в идеологии той части российского общества, которая в дальнейшем, в годы Первой русской революции, требовала (и добилась) созыва российского парламента.

Таким образом, публикуемый документ вносит значительный вклад в исследование общественного мнения провинциальных представителей либеральной части российского общества конца XIX в., а также позволяет реконструировать скрытые убеждения реформаторов середины XIX в., которые в тот период еще не могли доверить бумаге свои мысли относительно будущего политического развития Российской империи, однако позже решились их изложить", - полагает историк Сергей Любичанковский.

Также исследователь отмечает вынужденный характер отставки Барановского с поста саратовского губернатора: она якобы была связана с тем, что его взгляды были слишком прогрессивны даже для того времени.

Редакция приводит избранные цитаты из записок Егора Барановского:

"Самодержавная власть опиралась до сих пор преимущественно и почти исключительно на служилое, чиновничье сословие, вполне от правительства материально и нравственно зависящее. К этому чиновничьему сословию, лишенному самостоятельности и почти чуждому народной жизни, относятся все служилые люди, начиная от мелкого канцеляриста уездной глуши, пропитывающего скудным жалованьем свое семейство1, до сановников, редко независимых материально, но почти всегда зависимых по видам честолюбия";

"Как только служилое сословие является не орудием твердой державной воли в осуществлении важнейших государственных мер, а органом обыденной государственной жизни, измельчавшая и лишенная самостоятельности природа служилого сословия берет верх, и оно от самых высших до низших слоев своих является чуть ли не чужеядным растением, лишенным живой органической связи с народом, прямые пользы и нужды которого часто ему непонятны";

"Явившись сперва послушным орудием самодержавной воли при введении этих реформ (имеются в виду реформы, инициированные Александром II - прим. ред.), наша бюрократия, наше служилое сословие в Петербурге, т. е. в высших сферах, чего-то испугалось, когда пришлось реформы эти претворить в плоть и кровь народа и они вступили в фазис обыденного осуществления. При этом ближайшие исполнители судебной реформы и деятели земского самоуправления, вследствие отсутствия самостоятельности, приниженности и чиновничьей зависимости, не посмели исполнить долга своего до конца, отстаивая то, что было нередко, по точному, прямому смыслу судебных уставов и земских учреждений законным и в высшей степени полезным для дальнейшего правильного развития народа; вместо того из них же явились угодники потакать опасениям петербургских начальников";

"Строгая законность и в суде, и в администрации, по всем отраслям управления всегда была для массы нашего служилого сословия чем-то враждебным, ограничивающим произвол. Долг и законность в русском служебном мире имеют какое-то чисто отвлеченное значение, в действительной же жизни законность служила для нашего чиновничества орудием власти и влияния в отношении к подвластным. Законность оно понимало как предоставленную в его распоряжение силу и пользовалось ею для собственного ограждения и для личных целей. Но коль скоро самому чиновничеству приходилось поступиться произволом во имя законности, подвергнуться ограничениям и стеснениям, как только являлась необходимость преклониться не пред начальством – источником власти и благосостояния, а пред безличным, беспощадным и нелицеприятным законом, наши служилые люди или приходили в недоумение, или выступали на борьбу с законностью".

Материал подготовил Константин Халин

Подпишитесь на телеграм-канал "ИА "Взгляд-инфо". Вне формата": заходите - будет интересно

Вы можете прислать сообщения, фото и видео в наш телеграм-бот @Vz_feedbot