Нападение на бизнесмена. Друг Хутиева рассказал о цене заказа и роли Антона Скороходова

Заказчиком нападения на энгельсского предпринимателя Еркна Шатпакова, по всей видимости, действительно являлся скандально известный саратовец Антон Скороходов. Доказательства его возможной причастности к преступлению, совершенному руками пятикратно судимого Муслима Хутиева, имеются в распоряжении ИА "Взгляд-инфо".

Откровениями на эту тему с корреспондентом ИА "Взгляд-инфо" поделился деловой партнер Скороходова Никита Мищенко (аудиозапись разговора есть у редакции, которая готова предоставить ее правоохранительным органам).

Разговор с журналистом состоялся 5 ноября 2024 года, и до недавнего времени его запись была единственным нашим доказательством предполагаемой связи Скороходова с Хутиевым в отношении Шатпакова (хотя она, в принципе, была очевидна).

Ранее наше издание уже упоминало о Никите Мищенко в контексте уголовного дела начальника отдела по борьбе с коррупцией и пресечения преступлений в органах власти УЭБ и ПК областного ГУ МВД.

В материалах следствия Мищенко фигурирует в качестве свидетеля. Согласно его показаниям, в авантюру с мотивированием полицейского его втянул именно Скороходов, который знал о его с полицейским товарищеских отношениях, а потом написал на него же заявление (причиной могло стать нежелание амбассадора возвращать Мищенко долг).

В настоящее время Мищенко находится в СИЗО; неделю назад ему ужесточили меру пресечения по уголовному делу о неправомерном обороте средств платежей (ч. 2 ст. 187 УК РФ). Не исключено, что и в этой истории, связанной, по одной из версий, с обналичиванием денежных средств, отметился Скороходов, а его действия могли привести к аресту делового партнера.

Из касавшейся нападения на Шатпакова беседы журналиста и приятеля Скороходова Никиты Мищенко напрашиваются следующие тезисы:

- Муслим Хутиев был "человеком Мищенко", однако на нападение его "зарядил" именно Антон Скороходов;

- все коммуникации по истории с нападением между Скороходовым и Хутиевым (по крайней мере, первоначально) шли через Мищенко, а очно с заказчиком нападавший даже никогда не виделся и ранее знаком не был;

- сам посредник, то есть Мищенко, никакого отношения к Шатпакову вообще не имел;

- цена вопроса (сумма, которая была заплачена Хутиеву за нападение) составляла 300 тыс. рублей;

- кто являлся вторым нападавшим, Мищенко знает, но говорить не хочет - он и так "сильно переживает за Хутиева", поэтому не хочет втягивать в историю еще и второго;

- после задержания Хутиева очень многие хотели помочь задержанному, лишь бы он не молчал, а дал показания на Скороходова.

В настоящее время в распоряжении ИА "Взгляд-инфо" имеется несколько гигабайтов материалов, касающихся деятельности Антона Скороходова. Это видео- и аудиозаписи, финансовые и иные документы, свидетельствующие о возможной его причастности к противоправной деятельности. Часть их касается и истории нападения на Шатпакова и свидетельствует о том, что преступление задумывалось именно как убийство.

Сейчас журналисты нашего издания работают над развернутой публикацией на эту тему, в которой будут приведены доказательства того, о чем мы ранее писали, но что было проигнорировано правоохранительными органами. Хотя, если бы последние отреагировали на наши первые статьи о Скороходове, того же нападения на Шатпакова, возможно, не случилось бы.

Напомним, ИА "Взгляд-инфо" посвятило целый ряд публикаций Антону Скороходову. Его имя регулярно всплывает в связи со скандалами, главным из которых стало преследование энгельсского предпринимателя Еркна Шатпакова и нападение на него в мае прошлого года.

Оно произошло спустя пять месяцев после обращения Шатпакова в адрес председателя СК Александра Бастрыкина и генпрокурора Игоря Краснова. В нем он говорил о роли Скороходова в заведении в отношении него дела о мошенничестве, связанном с якобы невыплатой заемных средств.

Принятию процессуального решения предшествовало предложение Шатпакову помощи в прекращении уголовного преследования, которое, по его версии, поступило от Антона Скороходова.

А 22 мая прошлого года в Энгельсе на Набережной Рудченко на Шатпакова около дома напали двое неизвестных. Они жестоко избили его на глазах у сына-первоклассника, которого Шатпаков вел в школу. Потерпевшего доставили в больницу, а злоумышленники в масках, капюшонах и с ножами скрылись.

Их спугнули многочисленные очевидцы, и, возможно, лишь благодаря этому Шатпакова не убили, а его сын не пострадал (если не считать психологического шока).

По подозрению в совершении нападения был задержан Муслим Хутиев, который стал фигурантом дела о покушении на убийство. Следствие дважды квалифицировало случившееся именно по такой статье (по личному поручению председателя СК РФ Александра Бастрыкина), но в обоих случаях решение отменялось надзором.

В итоге действия Хутиева с квалификацией "умышленное причинение легкого вреда здоровью" передали в суд, который признал его виновным и приговорил к реальному сроку - четырем годам лишения свободы в колонии общего режима. На суде он не признал вину и не выдал сообщников.

Материал редакции ИА "Взгляд-инфо"

Подпишитесь на телеграм-канал "ИА "Взгляд-инфо". Вне формата": заходите - будет интересно