Дело рецидивиста Хутиева. Избитому бизнесмену не дают сделать в суде сенсационное заявление

Сегодня в Энгельсском районном суде Саратовской области началось рассмотрение жалоб на приговор первой инстанции пятикратно судимому Муслиму Хутиеву.

Рецидивист признан виновным в нападении на энгельсского предпринимателя Еркна Шатпакова.

Мировой судья Юлия Склемина ранее приговорила Хутиева к 4 годам колонии общего режима.

В самом начале сегодняшнего заседания подсудимый заявил об отказе от услуг прежнего адвоката Давида Гаврилова. Теперь его интересы представляет Карл Берсудский.

Со стороны обвинения на процессе присутствует старший помощник прокурора Энгельса Борис Плетнев.

Апелляционную жалобу рассматривает судья Елена Котлова.

Выяснилось, что, как это положено по закону, Муслима Хутиева в СИЗО заранее не уведомили о проведении заседании.

В ходе установления личности подсудимого оказалось, что тот не помнит, сколько раз и за что ранее был осужден.

В итоге богатую криминальную биографию Муслима Хутиева пришлось озвучивать самой судье Елене Котловой.

Напомним, за плечами 26-летнего мужчины имеется пять (!) судимостей.

В марте 2018 года за покушение на кражу и грабеж (ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ) судья Энгельсского райсуда Юлия Тарасова-Болгова приговорила его к 2 годам условного лишения свободы с испытательным сроком в 2 года. В ноябре того же года мировой судья судебного участка № 1 Энгельса Гульнара Мергалиева за кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ) назначила ему 200 часов обязательных работ.

Спустя менее трех лет, в июне 2021 года, обвинительный приговор по ч. 1 ст. 186 УК РФ (сбыт фальшивых купюр) ему вынесла судья Энгельсского райсуда Ольга Игонина - 3 года условно с испытательным сроком в 3 года. А в октябре того же года судья Октябрьского райсуда Саратова Анна Тихонова приговорила подсудимого за грабеж и вымогательство (п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ) к 3 годам условно с испытательным сроком 4 года.

Последний судебный процесс для подозреваемого завершился в июне 2022 года, когда судья Энгельсского райсуда Ольга Пенцева дала ему за грабеж (ч. 1 ст. 161 УК РФ) один год исправительных работ. При этом наказания по предыдущим приговорам она постановила "исполнять самостоятельно".

Иными словами, Пенцева не стала суммировать наказания, что могло бы привести к назначению подсудимому более сурового вердикта.

В итоге Хутиев до дела о нападении на Шатпакова ни разу не оказывался в местах лишения свободы, несмотря на впечатляющий криминальный бэкграунд.

На сегодняшнем заседании судья Елена Котлова обратила внимание на отсутствие в зале потерпевшего Еркна Шатпакова, который сейчас находится под домашним арестом по другому уголовному разбирательству.

"Он хочет принять участие в процессе. Но обеспечить его явку уголовно-исполнительная инспекция может только по требованию следователя, в чьем производстве находится дело.

Следователь, как минимум, трижды извещалась о необходимости явки Шатпакова на судебное заседание. Мы ее бездействие расцениваем как саботаж", - заявил представляющий интересы предпринимателя в суде Дмитрий Хорешко.

Свои слова он подкрепил письменным заявлением Еркна Шатпакова, в котором тот информирует о желании лично присутствовать на процессе.

Далее с неожиданным заявлением выступил сам Муслим Хутиев. Он намеревался отозвать жалобу своего бывшего защитника на приговор, но судья Елена Котлова пояснила, что сделать этот может только сам адвокат, подававший документ в суд.

"Вы со своей стороны вправе написать письменное заявление о том, что согласны с постановленным приговором", - пояснила Елена Котлова.

Стороны не выразили возражений против приобщения данного документа.

На этом процесс был отложен до 15 мая.

После окончания заседания Дмитрий Хорешко поделился своим видением того, что произошло сегодня в Энгельсском районном суде.

"Одной из причин переноса сегодняшнего заседания послужило умышленное бездействие органов следствия, выраженное в необеспечении явки Шатпакова в суд, несмотря на неоднократные уведомления суда по этому поводу.

Поскольку Шатпаков, находясь под домашним арестом, числится за органами следствия, то именно на них заблаговременно была возложена обязанность направить в уголовно-исполнительную инспекцию требование о его доставлении в суд.

Данное обстоятельство, а именно так называемый "саботаж" со стороны органов следствия, выраженный в умышленном игнорировании уведомлений суда о необходимости участия в заседании потерпевшего Шатпакова, и послужило одной из причин срыва сегодняшнего судебного заседания.

По мнению моего доверителя, данное обстоятельство напрямую связано с желанием заинтересованных лиц лишить его возможности участвовать в судебном заседании, дабы не дать ему сообщить (с заявлением об этом Еркн Шатпаков ранее выступил в Саратовском облсуде на открытом заседании – ред.) о причастности остальных участников вооруженного нападения, включая прямого посредника и самого заказчика! 

Данный факт подтверждается несколькими обстоятельствами. Первое – это то, что уголовное дело в отношении второго нападавшего на Шатпакова не расследуется в принципе, поскольку никаких следственных и процессуальных действий по нему не проводится. Шатпакова за весь период расследования – с момента покушения на его жизнь в мае 2024 года – ни разу не допрашивали и для участия в следственных действиях не приглашали.

Судьба данного уголовного дела нам неизвестна, поскольку моего доверителя ни разу не уведомляли о принятом по нему решении. По какой причине происходит такая халатность со стороны ответственных лиц, нам неизвестно.

По мнению моего доверителя, это может происходить с целью сокрытия причастности ответственных за данное преступление лиц. 

Вторым фактором может выступать отсутствие заинтересованности и нежелание правоохранительных органов истребовать из редакции ИА "Взгляд-инфо" сведения о возможной причастности к нападению на моего доверителя конкретных лиц. Эта информация была изложена в материале "Зона бесправия. Кто и как заказывает нападения на бизнесменов в Энгельсе?" от 18 апреля, где редакция сообщила, что располагает данными, подтверждающими возможную причастность к нападению определенных лиц, с указанием, что готова предоставить эти материалы правоохранительным органам по их запросу. 

Однако, поскольку до настоящего времени указанные сведения никем не истребованы, можно сделать однозначный вывод о том, что правоохранительным органам неинтересны данные, которыми располагает официальное СМИ и которые оно готово предоставить.

Кроме того, как я уже отмечал, на протяжении двух недель следователь, в чьи обязанности входило обеспечение явки Шатпакова в суд, проигнорировала это требование. Это также может быть одной из причин, по которой Шатпакову не дали возможности сообщить суду об умышленном бездействии компетентных органов и имена всех причастных к нападению лиц!" – полагает адвокат Хорешко.

Напомним, 22 мая прошлого года в Энгельсе на Набережной Рудченко на Еркна Шатпакова около дома напали двое неизвестных. Они жестоко избили его на глазах у сына-первоклассника, которого Шатпаков вел в школу. Потерпевшего доставили в больницу, а злоумышленники в масках, капюшонах и с ножами скрылись.

Их спугнули многочисленные очевидцы, и, возможно, лишь благодаря этому Шатпакова не убили, а его сын не пострадал (если не считать психологического шока).

По подозрению в совершении нападения был задержан Муслим Хутиев, который стал фигурантом дела о покушении на убийство. Следствие дважды квалифицировало случившееся именно по такой статье (по личному поручению председателя СК РФ Александра Бастрыкина), но в обоих случаях решение отменялось областной прокуратурой.

В итоге действия Хутиева с квалификацией "умышленное причинение легкого вреда здоровью" передали в суд, который признал его виновным и приговорил к реальному сроку - четырем годам лишения свободы в колонии общего режима. На суде он не выдал сообщников, организаторов(а) и заказчиков(а) дерзкого преступления.

Редакция ИА "Взгляд-инфо"

Подпишитесь на телеграм-канал "ИА "Взгляд-инфо". Вне формата": заходите - будет интересно

Вы можете прислать сообщения, фото и видео в наш телеграм-бот @Vz_feedbot