Егор Крид против Мизулиной. Суд в Саратове не признал слово "скамер" оскорблением

В Саратове Первый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу известного российского артиста Егора Крида (настоящее имя - Егор Булаткин).

Певец пытался добиться отмены решений судов по его иску к Ассоциации участников рынка интернет-индустрии "Лига Безопасного Интернета" и ее главе Екатерине Мизулиной.

В поданном иске указывалось, что в ходе прямой трансляции XII Международного форума безопасного интернета в "ВК" Мизулина назвала Крида "главным скамером страны". Этим, по мнению истца, его репутации как блогера и исполнителя нанесен вред, поскольку термин "скамер" означает "мошенник", носит оскорбительный характер, причем видеозапись выступления ответчика с мероприятия получила широкое распространение в Сети.

Однако суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований (Крид просил взыскать с ответчиков 1 млн рублей).

Вынося такое решение, суд руководствовался положениями Конституции РФ и федерального закона от 25 октября 1991 № 1807-I "О языках народов Российской Федерации", согласно которым "государственным языком РФ на всей ее территории является русский язык".

Поэтому высказанные суждения об истце в рамках проведенного форума подлежат проверке по правилам государственного языка РФ, посчитал суд.

При разрешении спора была назначена судебная лингвистическая экспертиза, по результатам которой установлено, что слово "скамер" не имеет общеупотребительных аналогов в русском языке и не входит в словари русского языка.

Апелляция оставила решение первой инстанции в силе, поэтому артист обжаловал вердикт в кассации.

"Истец обратился с кассационной жалобой в Первый кассационный суд общей юрисдикции, выражая несогласие с заключением судебной экспертизы и полагая, что утверждение ответчика оскорбляет его и не соответствует действительности, в связи с чем просил вынесенные решения отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Возражая против доводов кассационной жалобы истца, ответчики просили судебные решения оставить без изменения, указывая, что заключение судебной экспертизы проверено судами первой и апелляционной инстанций, оценено в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и обоснованно положено в основу судебных актов.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы и выслушав участвующих в судебном заседании представителей сторон, Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил принятые по делу решения нижестоящих судов без изменения, согласившись с выводом об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска", - сообщает пресс-служба ПКСОЮ.

Материал подготовил Константин Халин

Подпишитесь на телеграм-канал "ИА "Взгляд-инфо". Вне формата": заходите - будет интересно

Вы можете прислать сообщения, фото и видео в наш телеграм-бот @Vz_feedbot