Прокуроры трижды потерпели фиаско по иску против бизнеса и Виталия Желанова

Сегодня в Первом кассационном суде общей юрисдикции вынесено решение по иску саратовских прокуроров к предпринимателям и бывшему главному архитектору города Виталию Желанову.

О результатах разбирательства, на котором рассматривалось кассационное представление надзора, ИА "Взгляд-инфо" рассказал адвокат Дмитрий Хорешко, представляющий интересы Желанова.

Напомним, надзорное ведомство хотело взыскать со своих оппонентов несколько десятков миллионов рублей.

Внимание прокуроров привлекли сделки с одним из земельных участков, расположенном на ул. Вишневая в Ленинском районе Саратова, которые совершались еще в 2014 году.

Право аренды на землю получило ООО "Канон". Позднее фирма переуступила актив физическому лицу - Константину Каданцеву.

В сентябре того же года разрешенный вид использования участка изменили на строительство многоквартирных домов.

Несмотря на то, что данный вопрос с городской архитектурой не согласовывался (так как для изменения вида разрешенного использования согласие либо разрешение комитета архитектуры не требуется) соответчиком по иску стал и Желанов.

Само же постановление об изменении вида разрешенного использования подписывал тогдашний глава администрации Саратова Александр Буренин.

В 2015 году право аренды на землю получила одна из строительных компаний, которая должна была передать Каданцеву часть квартир в будущей многоэтажке.

Лишь спустя 10 лет возглавляемая Сергеем Филипенко прокуратура посчитала изменение разрешенного вида использования земли незаконным.

В исковом заявлении прокуроры требовали взыскать с фирмы "Канон", Виталия Желанова и Константина Каданцева в бюджет Саратова 23 млн 760 тыс. рублей - в качестве упущенной городом выгоды от реализации участка под строительство МКД.

Однако в Кировском райсуде прокуроры не преуспели - в октябре прошлого года судья Наталья Еремина отказала надзору в удовлетворении исковых требований. Решение первой инстанции устояло и в феврале нынешнего года в апелляции, Саратовском облсуде.

На обоих этапах сторону истца представляла печально известная Ольга Аристова -заместитель начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры области, активный член "спецбригады" Сергея Филипенко.

Сам же иск стал частью кампании, инициированной Сергеем Филипенко в отношении саратовского строительного бизнеса, которая началась под лозунгом наведения порядка в отрасли, но носит исключительно избирательный характер и уже привела к тяжким для экономики региона последствиям.

Подробнее на эту тему можно прочитать в материалах "Доигрались", "Фарисеи в галстуках, мантиях и погонах", "Контрфедерал Филипенко", "Инструкция по уничтожению", "Избирательная кампания" прокурора", "Коттеджная" месть Сергея Филипенко", "Разрушай и властвуй", а также сюжетах новостей "Давление на саратовский бизнес" и "Репрессии против "Взгляда".

И вот сегодня третья судебная инстанция подтвердила необоснованность юридических претензий саратовских прокуроров.

ПКСОЮ, рассмотрев кассационное представление надзора, оставил вердикт райсуда и облсуда в силе, а прокурорское представление - без удовлетворения.

Материал подготовил Константин Халин

Подпишитесь на телеграм-канал "ИА "Взгляд-инфо". Вне формата": заходите - будет интересно

Вы можете прислать сообщения, фото и видео в наш телеграм-бот @Vz_feedbot