Убийство саратовского таксиста. Защита заявила в суде о полном отсутствии доказательств

Вчера в Энгельсском райсуде Саратовской области продолжилось рассмотрение резонансного уголовного дела Василия Мунтяна. 

Согласно позиции гособвинения, в ночь с 8 на 9 мая 2021 года около поселка Взлетный в Энгельсе он застрелил водителя такси Илью Коновалова.

Защита и родственники заявляют о невиновности и наличии алиби, отсутствии доказательств и мотивов (подсудимый и погибший не были знакомы), принуждении иных лиц к оговору Мунтяна.

Председательствует на процессе судья Ольга Игонина. Обвинение представляет старший помощник прокурора Энгельса Борис Плетнев. Интересы подозреваемого защищает команда профессиональных юристов — адвокаты Татьяна Штода и Валентина Щербакова. 

Одним из ключевых моментов разбирательства стало заявление адвоката Татьяны Штода, которое вызвало бурное обсуждение как в зале суда, так и за его пределами.

Сторона защиты поставила под серьезное сомнение представленные прокуратурой доказательства виновности Мунтяна.

Штода полагает, что приложенные в дело заключения судмедэкспертов и биллинги телефона Коновалова не только не доказывают, а полностью опровергают участие Мунтяна в преступлении.

Есть материалы следствия, которые свидетельствуют о том, что в момент своей официально зафиксированной смерти… Илья Коновалов был жив и спокойно перемещался на авто по Энгельсу, продолжила адвокат.

По словам Штода, косвенным подтверждением того же является информация о мобильном телефоне Коновалова, чей сигнал связи был зафиксирован даже спустя сутки после предполагаемой смерти владельца.

Именно этот аспект вчера стал одним из центральных аргументов защиты, поскольку позволяет говорить в пользу версии о полной необоснованности позиции обвинения.

Важнейшей частью заявления адвоката стала критика методов расследования и подходов к оценке доказательств.

Как выразилась Татьяна Штода, подавляющее большинство представленных сведений носят случайный и неподтвержденный характер.

Например, в деле фигурирует утверждение о наличии ссор и конфликтов между жертвой и обвиняемым, однако свидетели однозначно утверждают обратное: Мунтян и Коновалов даже не были знакомы.

"Никто из допрошенных свидетелей из круга общения убитого и его родственников не слышал о Мунтяне, никогда не видел его в обществе Коновалова.

Детализация Коновалова, его друзей и родственников, полученная следствием, говорит об отсутствии общения Коновалова, его знакомых и родных с Мунтяном.

То есть выводы следствия в предъявленном Мунтяну обвинении являются надуманными и ничем не подтверждены", - подчеркнула защитник.

И продолжила:

"Кроме того, из исследованных материалов уголовного дела и предъявленного обвинения следует, что огнестрельное оружие, из которого был убит Коновалов, не установлено, но, согласно обвинению, было приобретено Мунтяном в неустановленном месте, в неустановленное время. Перевозил он его на неустановленным транспорте, носил и хранил на территории Саратовской области".

Отдельное внимание привлекли процессуальные моменты сбора вещественных доказательств.

Среди множества обследований предметов, найденных на месте убийства, не обнаружено никаких материальных следов присутствия обвиняемого, подчеркнула Штода.

По ее словам, экспертизы ДНК, отпечатков пальцев и иных технических исследований показали полное отсутствие признаков причастности Мунтяна к убийству.

Также на прошедшем заседании адвокаты выступили с серией ходатайств. Так защитники просили признать недопустимыми ряд доказательств по делу.

Защита ходатайствовала об исключении протокола опознания автомобильных дисков, представленного государственным обвинением. Свидетельница, видевшая в ночь убийства проезжающий автомобиль с белыми дисками в п. Взлетный, опознавала диски. Согласно протоколу, ей предъявили 2 автомобильных диска: один с покрышкой, другой без. На диски были прикреплены три бирки с номерами 1, 2, 3. Непонятно, на что следователь прикрепил бирку №3. Примечательно, что свидетельница опознала диск именно с биркой №3. Еще более примечательно, что на фототаблице к протоколу перед свидетельницей лежат 4 собранных автомобильных колеса.

Также защита просила истребовать из ГУ МВД по Саратовской области "акты психологических исследований с использованием "Полиграфа" Василия Мунтяна" и других лиц.

По информации Татьяны Штода, исследования на "детекторе лжи", которых почему-то нет в уголовном деле, подтверждают невиновность доверителя.

Нет в деле, по словам адвоката, и актов медицинского освидетельствования Мунтяна и иных лиц на состояние наркотического опьянения. Результаты исследований, подчеркнула она, оказались отрицательными.

Данные ходатайства судья Ольга Игонина отклонила, к возмущению защиты, даже не удаляясь в совещательную комнату.

На этом процесс был отложен. Он продолжится 3 июня. В этот день намечен допрос обвиняемого.

Материал подготовил Андрей Триадский

Подпишитесь на телеграм-канал "ИА "Взгляд-инфо". Вне формата": заходите - будет интересно

Вы можете прислать сообщения, фото и видео в наш телеграм-бот @Vz_feedbot