Вера - Золотая ручка?

Предпринимательница Вера Шулькова, называющая себя "финансовым аналитиком" и кандидатом экономических наук, могла стать добровольной "торпедой" в руках зачинщиков политических провокаций. К такому выводу приводит изучение подробностей финансовой, судебной и медийной деятельности этой экстравагантной персоны. Вера Шулькова чем-то напоминает Эллочку- людоедочку, с той лишь разницей, что наша героиня ругается, брызжет гневом, создавая вокруг себя ореол преследуемой новомученицы, регистрируется в оппозиционной партии, сутяжничает, пытаясь разорить федеральное казначейство, а не только изображает из себя крикливую прогрессивную модницу. Причем каждый ее крик и даже писк тут же эхом отдается в "дружественных" СМИ, входящих в пул "промышленника" Аркадия Евстафьева. Все это вызывает у досужих наблюдателей закономерный вопрос: а нормальная ли Вера или ее нормальностью руководит тот, кто за это "шоу маст гоу он" щедро платит?

 

Кто-то пляшет от альфонства...

Истерические натуры всегда были выгодны политическим кукловодам. С их помощью можно подкладывать мины под репутацию оппонента, использовать в грязных медийных кампаниях. Их брызжущий темперамент не остается без применения и направляется умелой рукой в нужное русло. Такой своего рода кукольный театр продюсера, летающего саратовскими авиалиниями (кстати, Вера в своих резюме указывает, что является партнером ОАО "Саратовские авиалинии").

Условия жанра таковы, что сама "кукла" будет думать, что пляшет на сцене сама, и не будет замечать ниточек, за которые ее дергают. Напротив, ее будут приободрять, уверять в самостоятельности.

Характеры и судьбы у кукол бывают разные, мы видим это на примере некоторых саратовских персонажей – кто-то пляшет от альфонства, а кто-то от диагноза, но пляски их одинаково используются умелыми "хореографами" в своих личных корыстных, политических или финансовых целях. И уж совсем печально, если в роли кукловода выступает Фемида, используя подобных персонажей для борьбы со своими медийными оппонентами.

В частности, наше информагентство ведет на страницах своего сайта последовательную дискуссию о коррупции, кумовстве и прочих недостатках правосудия по-саратовски. Этого от нас требует журналистский долг: судебная система - третья ветвь власти, она должна быть образцом законности и кристальной честности судей, потому что от доверия граждан суду зависит и доверие государству.

В публичной переписке с редактором агентства Николаем Лыковым председатель Саратовского областного суда Василий Тарасов уже прозрачно намекал, что деятельность журналистов не останется без ответа. И вот, на наш взгляд, ответ пришел: 19 октября этого года облсуд признал незаконным возбуждение уголовного дела в отношении Веры Шульковой, о чем сразу же раструбили СМИ Аркадия Евстафьева "Свободные новости" и "ОМ".

 

30 миллионов за звонок в Святую Софию

Отмотаем немного назад и для тех, кто не следит за судьбой Эллочки, не в курсе поворотов ее биографии, напомним, что предметом уголовного преследования предпринимательницы была клевета (часть 1 статьи 128.1 УК РФ). С заявлением в полицию обратился, в том числе, депутат Саратовской областной Думы Сергей Курихин, которого Шулькова обвинила в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, разослав свои обвинения в различные государственные и негосударственные инстанции – Президенту России, Следственный Комитет РФ, в партийные фракции Государственной Думы, региональный парламент и сотрудникам "Общественного мнения" Алексея Колобродова.

В этих "письмах", которые кому-то напоминают донос, г-жа Шулькова не сдерживалась; выражаясь по-женски эмоционально, она наговорила про депутата столько ничем не подтвержденных бездоказательных гадостей, что, по мнению многих юристов, могло потянуть не на одно, а сразу на несколько уголовных дел о клевете.

Этот пример мы привели вовсе не случайно, поскольку именно умелые кукловоды преподнесли возбуждение уголовного дела в отношении Веры как акт преследования за реализацию конституционного права на обращение к первому лицу государства.

Впрочем, они забыли или не захотели указать, что другие ее обращения были направлены даже не в адрес государственных органов, а физическим лицам и общественным объединениям, не имеющим законной возможности их рассматривать.

В отношении Шульковой уголовные дела о клевете возбуждались в декабре прошлого года и в июне нынешнего. В рамках производства ей была назначена психиатрическая экспертиза, которую, надо отдать ей должное, она успешно прошла.

Правда, потом оценила свои нравственные страдания от ее прохождения в шесть с половиной (!) миллионов рублей, которые решила взыскать с федерального казначейства.

Забегая немного вперед, скажем, что в этой сумме нет ничего удивительного, она вполне в стиле Веры – если Вера сутяжничает, то по-крупному. Например, с нашего информагентства она тоже хотела взыскать 30 миллионов за размещенный на форуме комментарий, где пользователь (мы думаем, что из добрых побуждений) предлагал Вере позвонить в клинику Святой Софии. В полемике Вера всегда подчеркивает, что она "мать" и ей нужно зарабатывать. Вот и зарабатывает, как может. Правда, потом она от одного такого "заработка" отказалась – иск в отношении агентства отозвала, а вот в отношении федерального казначейства пока не успокоилась. Видимо, решила, что государственная казна богаче агентства…

 

Конституция и трактовки облсуда

Дважды районные суды, Фрунзенский (судья Оксана Рослова) и Кировский (судья Жанна Гришина), отказывали Вере Шульковой в удовлетворении жалоб на действия следователей в порядке ст. 125 УПК, признавая законным возбуждение уголовных дел Поддерживала действия правоохранительных органов и прокуратура.

Расследование шло к своему логическому завершению, но в ситуацию вмешался Саратовский областной суд, признав незаконным возбуждение уголовных дел и, тем самым, придав дополнительный вес и скорость активно раскручиваемой медийной "торпеде".

Со стороны такого солидного человека, как Василий Тарасов, подобный шаг может показаться странным, продиктованным соображениями вне рамок отправления правосудия.  В журналисткой среде есть предположение, что отменой постановлений в отношении Шульковой облсуд не теряет надежды "повлиять" на издателя ИА "Взгляд-инфо" Сергея Курихина.

На протяжении всего уголовного и арбитражного процесса (о нем чуть позже) наше агентство ничего не писало о Шульковой (хотя писать было о чем, чего стоит одна только деятельность Веры на посту "Финансового Аналитика"), не реагировало на ее многочисленные выходки, поскольку считало неприемлемым оказывать давление на суд.  Николай Лыков не раз задавал издателю вопрос, почему при медийной активности других СМИ и самой Шульковой, Сергей Курихин воздерживается от оценок ее действий? В ответ собеседник выразил уверенность, что суд "сам во всем разберется".

Но суд в качестве мотивировки сослался на статью 33 Конституции РФ,  в которой закреплено право гражданина направлять личные обращения  в государственные органы и органы местного самоуправления.

Контраргумент о том, что партия "Единая Россия", куда написала свою жалобу Вера, это не государственный орган, наделенный правом рассматривать обращения, а  единственной целью заявления в партию было лишь желание опорочить Курихина в глазах коллег по парламенту и нанести удар по его репутации, оставлен судом без внимания. Возникает вопрос, а не имеем ли мы дело со своеобразной трактовкой этой конституционной нормы областным судом?

Подчеркнем, что в абзаце 3 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №3 от 24.02.2005 № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" четко сказано, что при рассмотрении подобных дел суд обязан выяснить, не имело ли место злоупотребление правом со стороны обратившегося и не преследовалась ли при подаче обращения цель причинить вред другому лицу. Намерения Веры Шульковой, к сожалению, не стали предметом изучения суда.

Мы хотели узнать мнение самой Веры и выслушать ее версию событий. Но от комментария она отказалась, по обыкновению сопроводив свой отказ бурными эмоциями (на видео).

 

Искусство не платить по счетам

В отсутствие комментария, можно предположить, что причиной ее неприязни стали самые банальные финансовые трудности, в которых "успешный финансовый аналитик-эксперт" поспешила обвинить Сергея Курихина, в бытность, когда он был собственником галереи "Каштан".

Вера Шулькова, тогда еще Ларионова, снимала в "Каштане" помещение под магазин детских товаров "Соня". Снимать – снимала, вот только за аренду не платила. И, кстати, не только "Каштану". Разместив рекламу "Сони" в каталоге "Цены Регионы", Шулькова осталась должна за нее около 18 тысяч рублей. Позже контрагентам Веры станет казаться, что не платить по счетам – ее фирменный стиль.

В 2011 году решением арбитражного суда Саратовской области с Шульковой  деньги в пользу ООО "Цены Регионы" были взысканы. Но это была мелочь в сравнении с "Каштаном", которому Вера задолжала за аренду более полумиллиона рублей.

Позже арбитражный суд постановил взыскать с аналитика  задолженность по арендной плате и коммунальным платежам. Когда дело дошло до принудительного изъятия имущества и ареста банковских счетов судебными приставами, Вера, внезапно став из Ларионовой снова Шульковой, решила "перековаться" в новомученицу и принялась кричать на всех углах и перекрестках Саратова об "ужасных" притеснениях "женщины и матери" со стороны депутата Курихина.

Примерно на этой волне и были написаны гневные письма Президенту, в "ЕР" и думы, в которых Вера называла парламентария "мошенником". Все происходило как в известной народной пословице о том, что громче всех "Держите вора!" кричит тот, кто и есть самый настоящий вор.

Мы не беремся утверждать, что Вера и есть тот самый герой поговорки, хотя, несмотря на постановление суда, долг размером в полмиллиона она так до сих пор с 2011 года (!) и не заплатила. Более того, по прошествии всех этих лет, игнорируя базовые положения процессуального закона и элементарного здравого смысла, пыталась признать недействительными ранее взятые на себя обязательства.

Остается надеется, что подобное желание  возникло у "финансового аналитика" не в тот момент, когда им плотно начали заниматься судебные приставы, взыскивая законно присужденные суммы денег...

Кстати, не далее как 7 ноября 2016 года арбитражный суд отклонил необоснованное исковое заявление Шульковой.

 

Еще один "аналитик-агент Моссада"

Как рассказал нашему агентству сам Сергей Курихин: "Веру по ее просьбе ко мне направили хорошие знакомые, в связи с тем, что у нее были финансовые трудности и, по ее словам, она получала угрозы якобы от моего имени. Она пришла в офис и рассказала, что является одним из арендаторов в галерее "Каштан". В ходе разговора с ней выяснилось, что у нее большой долг перед предприятием, сдающим ей помещение в субаренду, который был взыскан в судебном порядке и передан в порядке уступки прав требования в управление по взысканию долгов. Поэтому ни я, ни мои сотрудники и предприятия никакого отношения к процессу взыскания с Шульковой денежных средств не имели и, безусловно, никогда ей не угрожали. Вера сказала, что она очень известный в Саратове финансовый аналитик, способный решать все на свете вопросы, и предложила мне за определенную сумму в счет ее задолженности воспользоваться ее услугами. Но я ей отказал, поскольку не знал ни ее саму, ни ее профессиональных заслуг, да и просто не нуждался в подобного рода услугах. Я направил ее к руководителю предприятия, с которым у Шульковой были арендные отношения, и попросил оказать возможное содействие по вопросу урегулирования задолженности. Как выяснилось позже, к руководителю предприятия она так и не пришла, прислав своего представителя с требованием выдать документ о полной ликвидации задолженности, на что получила законный и обоснованный отказ. Впоследствии мне поступил звонок с израильского номера от неизвестного лица, представлявшегося одновременно и агентом Моссада, и сотрудником Федеральный службы безопасности, с требованиями прекратить взыскание денежных средств с Шульковой, в противном случае грозившего различного рода проблемами, вплоть до моего физического устранения. Все это сопровождалось навязыванием консалтинговых услуг. Я сделал вывод, что это деловой партнер Веры Шульковой, и больше трубки на его звонки не брал.

Определенное сожаление вызывает, что лица, именующие себя кандидатами экономических наук, экспертами, в качестве одного из способов расчетов со своими долгами используют не реструктуризацию, кредитование и пр., а методы публичного давления, клеветы по принципу "связываться себе дороже".

Наверное, можно было бы великодушно простить Вере и ее долг, и ее публичные выпады (все-таки Вера и, правда, женщина, а у женщин бывает всякое…), если бы ее нежелание платить по счетам было единичным. Но в редакцию информагентства на волне судебного шума стали обращаться совершенно незнакомые нам люди, клиенты Веры Шульковой, которые считают себя потерпевшими от ее "аналитической" деятельности.

Оказалось, что вести о талантах Веры распространились далеко за пределы Саратовской области.

 

"Бог ей шлет знаки..."

Одним из первых обратившихся был бывший депутат Государственной Думы Александр (видимо, депутаты – это "слабое место" Веры Шульковой), эпизод знакомства которого с Шульковой состоялся еще до его избрания в парламент.

"Тогда я занимался бизнесом, были кое-какие трудности по кредитованию, и на развитие нужно было получить кредит, - рассказал Александр в телефонной беседе с нашим корреспондентом. – Со "Сбербанком" договорились на четыре кредитные линии. Три выдал, а в четвертой, которая составляла основную сумму, неожиданно отказал. Планы начали рушиться, и я начал искать варианты.

Меня с ней свели (с Шульковой – Авт.) и сказали, что она "мегасуперрешатель". У нас был бизнес-план, мы хотели взять в кредит порядка 85-90 млн. рублей, она пообещала 250 млн. рублей. Я заключил с ней договор о том, что она помогает привлекать инвестиции, заемные кредитные средства. Договор, на мой взгляд, был кабальный. Поначалу она создала впечатление заботливого человека, показывала стопку иконок в кармане, говорила, что "Бог ей шлет знаки". Я расплылся в эмоциях, заключил с ней договор, а там сказано, что я не могу искать других инвестиций, не имею права третьим лицам рассказывать о наших отношениях. О ней никому не имею права говорить – семь миллионов рублей штраф (странно, что не 30 млн. – Авт.)

Я ей должен был перечислить в качестве оплаты 308 тысяч рублей. Я ей 150 тысяч рублей перечислил на ее ИП, и на этом нежности закончились, началось хамство и свинство. В договоре было прописано, что эти деньги пойдут на анализ работ, которые она проводит. Никакого анализа, по моему мнению, не было. Месяца полтора или два это шло – ничего не произошло. Дважды я приезжал в Саратов, снимал номер в гостинице, жил там. До перечисления денег она сама ездила на наш объект, а когда я приехал в Саратов, она не могла со мной повидаться. В итоге отношения закончились ничем.

После этого у меня все начало сыпаться. Я по кредиту был поручителем, в означенный час мы сидели в банке и ждали, но никто нам ничего не дал. Шулькова нам ничем не помогла. Кредитная история испортилась, потому что все сроки прошли. А мы все сидели и ждали…"

 

Как остригли московских парикмахеров

Потерпевшим от действий Шульковой считает себя и саратовский бизнесмен Андрей Жакин. Связавшись с редакцией, он сказал, что готов сообщить о новых, еще не опубликованных фактах "качественной" работы Веры Шульковой. В последующей за этим беседе Андрей Николаевич рассказал, что его история отношений с Верой один в один сходится с историей, произошедшей с московской парикмахерской №177. О каких конкретно суммах шла речь, господин Жакин пожелал не уточнять, лишь в целом охарактеризовал действия Шульковой:

"Тема совершенно проста - действия "по шаблону" аналогичные тем, что сейчас рассматриваются в арбитражном суде по иску ООО "Парикмахерская № 177". Все происходит совершенно бездарно, на доверии людей, которые её (Шулькову – Авт.) порекомендовали. На мой взгляд, в данной ситуации  нужно обращаться не в арбитраж, а в полицию. Комплект документов в наличии", - сообщил предприниматель.

О долгах Веры перед московским бизнесом мы уже писали. Летом этого года ООО "Парикмахерская №177" подало на Веру Шулькову в суд за то, что та не выполнила свои обязательства по договору о финансовом консультировании. В решении арбитражного суда сказано, что Шулькова обязалась оказать помощь в привлечении в организацию 20 миллионов рублей кредитных средств, но не выполнила свои обязательства. Как видно, дело "не выгорело". Бизнесмены потребовали вернуть порядка 400 тысяч рублей, которые Вера взяла, как это у нее водится, "авансом".

В июле решением арбитражного суда фирме эта сумма была присуждена, но опытные контрагенты Веры знают, что искусство не в том, чтобы выиграть у нее суд, а в том, чтобы реально получить свои деньги назад.

По словам представителя фирмы, отказ выполнять обязательства Шулькова мотивировала тем, что юридическое лицо парикмахерской сменило наименование (в прошлом – ООО "Персей"). Но суд этот довод не убедил - были представлены доказательства, что ООО "Парикмахерская №177" и ООО "Персей" одно юридическое лицо. Ни Шулькова, ни ее представители в суд тогда не явились.

 

"Ты завтра идешь в банк и получаешь деньги..."

Еще один клиент "финансового консультанта" Шульковой – саратовский предприниматель Андрей Майсков.

"У нас была компания, и нужно было привлечь кредитные средства, сроки поджимали. Случайно один знакомый посоветовал мне Шулькову, а ему ее посоветовал другой знакомый, потом оба об этом пожалели.

Свою деятельность она начинала в 2012-2013 годы, когда банки еще спокойно давали кредиты и без всяких финансовых аналитиков. Но она прыгнула на эту волну и на ней, видимо, стала определенному кругу бизнесменов известна. У нее великолепный дар – она прекрасно может входить в доверие к людям. Играя на этом, она всеми правдами неправдами пытается получить деньги. Ее условие - деньги вперед. Убеждает в том, что все управляющие банков – ее ученики (! - Авт.). "Ты сейчас даешь мне деньги, я при тебе звоню, ты завтра идешь в банк и получаешь деньги…" По такому сценарию мы с ней пришли в "Промсвязьбанк" на Советской, где нам сказали: "Ребята, а вы кто?" Я говорю – за нас просила такая-то и такая-то. А нам говорят: "А мы такой не знаем".

Я хотел подать заявление по факту мошенничества о возбуждении уголовного дела, но меня предупреждали – связываться с ней в суде не надо, она дама чуднАя, к тому же с ребенком. Тогда мы попытались аккуратно деньги вернуть. Она на меня писала во все инстанции, что я купил всю саратовскую и областную полицию, что к ней от меня приходили переодетые сотрудники с битами и ее били – кино было целое! 

Потом мы вышли в арбитражный суд, она проиграла, получили исполнительный лист. Но когда я приехал к приставам, и мне показали, сколько на ней всего висит, и я понял, что получить с нее что-то нереально…", - рассказал бизнесмен.

В открытых источниках - на сайте судебных приставов Саратовской области – в отношении Веры Шульковой действительно "висит" 9 исполнительных производств, в них числятся и довольно крупные суммы.

"Договор, который она с нами заключила, был откровенно сомнительный, можно было сразу взять и выкинуть, - продолжает господин Майсков. – Параллельно с "Промсвязьбанком" Шулькова "помогала" нам взять кредит во "Внешторгбанке". Мы ей дали денег опять в очередной раз. Из этого тоже ничего не вышло, потому что оказалось, что человек, который с ней работал, был уволен, так как на него поступила жалоба. Он тоже кому-то из клиентов сказал в лоб – давай мне денег, завтра будет решение кредитного комитета…

Когда мы ее раскусили окончательно, то пошли в банк сами и кредит своими силами получили. Но вот интересная деталь: в нашем кредитном досье всплыла непонятно откуда взявшаяся бумажка (мы ее точно не приносили), касалась она проданного мною несколько лет назад автомобиля, который оказался в залоге у банка. Эта бумажка оказалась поддельной. Предположу, Вера в банк все же заходила, инициацию по нам начинала, то есть, какие-то выходы на банки у нее все-таки были.

Всего 600 тысяч рублей она от нас получила. В итоге никаких обязательств перед нами не выполнила…"

По словам Майскова, таких "дел" на счету Веры Шульковой более чем достаточно, однако далеко не все ее клиенты соглашаются давать показания.

"Она знаете как пугала: "Если вы что-то обо мне скажете, я вам все перекрою!" Но кого-то можно напугать, а кого-то нельзя…", - говорит бизнесмен.

 

Семейные традиции и поход на выборы

Любопытно, что шумовым прикрытием всей этой "консалтинговой" деятельности стали для Веры Шульковой выборы в  Саратовскую городскую думу. Свою политическую карьеру Вера Анатольевна начала со вступления в партию "Парнас" (видимо, пытаясь обаять второго номера партии Вячеслава Мальцева), но на выборах в качестве кандидата была "забракована" Фрунзенским избиркомом, который вменил ей в вину несколько десятков поддельных подписей.

Вера, по обыкновению, долго кричала и возмущалась, изливая свои обиды на страницах ИА "Свободные новости". Теперь она была политической активисткой, чьи свободы и права "попираются".

Ее общественным защитником на процессе о клевете стала бывший первый замминистра инвестиционной политики Саратовской области Гелена Алексеева, еще одна "безвинно пострадавшая новомученица", отсидевшая срок за коррупционное преступление и ныне тоже "активистка и общественница", активно поддерживаемая "Свободными новостями" и "ОМ". 

Перефразируя Ахматову, трудно себе представить, "из какого ссора" куются в Саратове "герои" для медийных баррикад – своего рода "инкубаторов лжи"…  

Стоит отметить, что в своем пристрастии к "оригинальному" ведению бизнеса Вера Шулькова не одинока – ее "хобби", судя по всему, разделяет ее родной брат, Сергей Шульков, который недавно стал одним из фигурантов громкого коррупционного скандала в ПривЖД.

Уголовное дело возбуждено в отношении АО "Саратовская пригородная пассажирская компания" (СППК), странным образом заключавшего со сторонними юристами многомиллионные контракты. По версии следствия, от данных действий ущерб причинен бюджету Саратовской области.

Одним из этих юристов, по информации наших источников, и был Сергей Шульков. Минтранс Саратовской области  в лице министра Николая Чурикова официально признал себя потерпевшим от действий СППК.

Мы еще расскажем читателям об этой истории более подробно.

В запасе у редакции есть также и другие истории "финансовых" операций Веры Шульковой, о которых мы планируем рассказать нашим читателям и поклонникам ее "таланта". Но уже имеющейся информации достаточно, чтобы задаться вопросом: а не ошибкой ли было обелять и поощрять действия такого человека, как Вера Шулькова, пресекая всякую возможность пострадавших защитить свои гражданские права?..

 

Подпишитесь на наши каналы в Telegram и Яндекс.Дзен: заходите - будет интересно