Стройка на Мичурина. Судья Ершов не принял во внимание заключение экспертизы

В Октябрьском районном суде Саратова сегодня продолжилось рассмотрение гражданского дела об аннулировании разрешения на строительство дома на улице Мичурина.

Истцами выступили гражданки Галина Безвуляк и Людмила Макарова. Ответчики – администрация Саратова и ООО "Мичурина 45".

По версии истцов, возведение жилого дома близ их домов (построек начала XX века) угрожает ветхим строениям. В связи с этим они просят суд аннулировать разрешение на строительство.

30 октября судья Александр Ершов принял решение о наложении обеспечительной меры и приостановил строительные работы.

31 октября ответчик (ООО "Мичурина 45") обратился с ходатайством об отмене обеспечительной меры, но суд оставил ранее принятое решение в силе.

Тогда же была назначена строительно-техническая экспертиза, призванная установить степень влияния строительных работ на целостность жилья истиц.

29 декабря экспертное заключение было готово. Специалисты установили, что строительные работы не влияют на состояние домов истцов.

А причиной разрушения строений является высокая степень их физического износа.

В связи с этим ответчик вновь обратился в суд с просьбой отменить меры по обеспечению иска.

Данное ходатайство рассмотрено сегодня в ходе очередного судебного заседания.

Истцы выступили против удовлетворения ходатайства. Их поддержал представитель министерства культуры Андрей Гридасов. Он сослался на то, что застройщиком не был разработан раздел строительной документации, обеспечивающей сохранность объектов культурного наследия, находящихся в непосредственной близости от строительной площадки.

Председательствующий поинтересовался, что такое "близость" в понимании представителя министерства.

"Мы считаем, что 1 метр от вновь выявленного объекта культурного наследия и 5 метров от объекта местного культурного наследия – это близко", - ответил чиновник, пояснив, что четких критериев нет.

"То есть это субъективное понятие?", - поинтересовался судья.

Гридасов не нашел внятного ответа.

"Мне не понятна позиция министерства культуры… Почему министерство не задает вопросы собственникам домов, почему они ранее не обеспечили сохранность жилья?", - поинтересовался представитель ООО "Мичурина 45" Сергей Анофриков.

Он отметил, что для данных объектов культурного наследия вообще не установлены охранные зоны.

Выслушав мнения сторон, Александр Ершов оставил без изменения решение о наложении обеспечительных мер.

Подробнее об этом скандальном процессе вы можете прочитать ЗДЕСЬ

Фото Константина Эделева

Подпишитесь на телеграм-канал "ИА "Взгляд-инфо". Вне формата": заходите - будет интересно