ГУ МВД считает законным уголовное преследование мамы больной лейкозом девочки

ГУ МВД по Саратовской области прокомментировало ИА "Взгляд-инфо" ситуацию вокруг уголовного преследования предпринимателя Наили Тугушевой.

Жительница Энгельсского района, чья дочь с сентября 2018 года проходит лечение от лейкоза в столичном онкоцентре имени Блохина, заняла у подруг под развитие бизнеса крупные суммы денег, которые не смогла вернуть, и теперь кредиторы добились возбуждения в отношении должницы дела о мошенничестве.

Напомним, невиновность Тугушевой и отсутствие у нее мошеннического умысла была подтверждена областным судом.

Апелляционная инстанция пришла к выводу, что бизнесвумен пытались обвинить в мошенничестве необоснованно, и отменила принятое в пользу силовиков решение Энгельсского райсуда от 7 декабря 2018 года.

Деньги, как рассказала Тугушева нашему изданию, она брала под развитие собственного бизнеса (сети ломбардов и ювелирных салонов), которым занималась с 2005 года.

По ее словам, пока не начались финансовые трудности, она исправно выплачивала проценты по займам, но из-за возникших проблем и болезни дочери она оказалась неплатежеспособна.

Именно поэтому областной арбитраж признал ее банкротом, но это не устроило кредиторов, которые полагают, что занятые деньги Тугушева просто похитила. Ни позиция облсуда, ни признание предпринимателя несостоятельной не помешали полиции завести на нее уголовное дело повторно.

В связи с повторным возбуждением и расследованием в отношении Тугушевой дела о мошенничестве ГУ МВД заявило следующее:

"СУ МУ МВД "Энгельсское" Саратовской области в отношении жительницы Энгельсского района 31 декабря 2019 года было возбужденно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Поводом к возбуждению уголовного дела послужили заявления пятерых граждан, основанием - результаты дополнительной проверки, проведенной с учетом апелляционного постановления Саратовского областного суда от 6 февраля 2019 года. Таким образом, решение о возбуждении уголовного дела принято в соответствии с требованиями УПК РФ.

У следствия есть основание полагать, что денежные средства женщина занимала как физическое лицо, а не как индивидуальный предприниматель. Кроме того, договоры займа были заключены в период с 2011 до 2017 год, то есть денежные средства были получены и должны были быть возвращены до того момента, как заболел ребенок.

В настоящее время расследование продолжается, устанавливаются обстоятельства произошедшего".

Материал подготовил Константин Халин

Подпишитесь на телеграм-канал "ИА "Взгляд-инфо". Вне формата": заходите - будет интересно