Нападение на бизнесмена в Энгельсе. В суде не называют срок для рецидивиста Хутиева

Суд в Энгельсе Саратовской области вынес приговор по резонансному уголовному делу пятикратно судимого Муслима Хутиева.

Ему инкриминируется нападение на местного предпринимателя Еркна Шатпакова.

Напомним, 22 мая прошлого года в Энгельсе на Набережной Рудченко на Шатпакова около дома напали двое неизвестных.

Агрессоры жестоко избили мужчину на глазах у сына-первоклассника, которого он вел в школу.

Потерпевшего доставили в больницу, а злоумышленники в масках, капюшонах и с ножами скрылись.

Их спугнули многочисленные очевидцы, и, возможно, лишь благодаря этому Шатпакова не убили, а его сын не пострадал (если не считать психологического шока).

Хутиев стал фигурантом дела о покушении на убийство - процессуальное решение дважды принималось по личному поручению председателя СК РФ Александра Бастрыкина.

Но в обоих случаях на защиту рецидивиста встали подчиненные прокурора области Сергея Филипенко, отменяя процессуальные решения следствия (документы подписывал заместитель облпрокурора Андрей Корноваров).

Саратовский надзор дважды пошел против главы СК, что спровоцировало межведомственный конфликт и стало беспрецедентным случаем.    

Само дело с квалификацией "умышленное причинение легкого вреда здоровью" прокуроры в экстренном порядке передали в суд.

По словам представителей Шатпакова, из-за такой спешки сам потерпевший даже не успел ознакомиться с материалами.

Подробнее на тему, кто, зачем и как покровительствует Хутиеву, читайте в расследованиях "На страже беззакония. Готовят ли саратовские прокуроры в регионе вторую Кущевку" и "Преступления без наказания".

В качестве возможных мотивов нападения там называются заявления Еркна Шатпакова и матери его детей Алины о давлении на их бизнес.

К этому, по их версии, могут иметь отношение прокурор Энгельса Дмитрий Журавлев и его "амбассадор" Антон Скороходов.

Председательствовала на процессе судья мирового участка № 1 Энгельса Юлия Склемина. Сегодня она постановила приговор, однако, какой именно, в суде "засекретили".

"Не представляется возможным приговор сообщить. Он еще не разослан сторонам", - заявила нашему корреспонденту секретарь Склеминой.

С такой формулировкой журналисты "Взгляда" сталкиваются впервые со дня основания агентства, а прошло уже 19 лет. 

Сообщать выдержки из резолютивной части судебных решений – обычная практика, но кейс Хутиева, как видно из публикаций, особенный и для кого-то очень ценный. 

О важности подсудимого для высокопоставленных работников энгельсской правоохраны говорил и "стиль" судебных заседаний: Хутиева упорно не хотели заключать под стражу, несмотря на очевидные основания. 

Более того, могло сложиться впечатление, что ему в ходе разбирательства благоволил гособвинитель Борис Плетнев. Например, прокурор, по наблюдениям корреспондентов, не проявлял должного интереса к раскрытию обстоятельств преступления, в том числе, не задавался вопросом – кто был вторым нападавшим. Хотя вопросы о заказном характере покушения лежали на поверхности.

Просто так в масках и капюшонах и с ножами по улицам не ходят – по описанным обстоятельствам, было понятно, что потерпевшего Еркна Шатпакова били и "вели" целенаправленно.

Прокуратура могла бы настаивать на переквалификации (в сторону ужесточения) инкриминируемого преступления. Но в прениях гособвинитель попросил для пятикратно судимого Хутиева "травоядные" пять лет общего режима.       

По оценкам источников ИА "Взгляд-инфо" в юридической среде, "Муслим Хутиев, вероятно, рассчитывал на наказание, не связанное с лишением свободы. Такие надежды могли быть основаны на том, что кто-то мог дать ему гарантии в обмен на отказ от дачи показаний на предполагаемых заказчиков, организаторов и второго исполнителя дерзкого преступления. Теперь же Хутиев, как нетрудно предположить, не связан обязательствами и может "заговорить".

Интересным для понимания ситуации представляется и процессуальная позиция саратовских прокуроров, которые еще на этапе следствия блокировали квалификацию событий как покушение на убийство.

Будет ли надзор обжаловать решение Склеминой и какие доводы найдут отражение в апелляционном представлении – вот вопросы, активно обсуждаемые в кругах профессиональных юристов.

UPD 17.10

Только что региональная прокуратура сообщила о том, что Хутиев приговорен к четырем годам колонии общего режима.

Материал подготовил Алексей Кошелев

Подпишитесь на телеграм-канал "ИА "Взгляд-инфо". Вне формата": заходите - будет интересно