Первая кассация рассмотрела жалобы на приговор Шеметову и Шабунину

Сегодня Первый кассационный суд общей юрисдикции завершил рассмотрение жалоб на приговор по резонансному уголовному делу ныне бывших руководителя департамента Гагаринского района Андрея Шеметова и начальника правового управления департамента Алексея Шабунина.

Об этом с места событий сообщает корреспондент ИА "Взгляд-инфо".

23 июля прошлого года судья Кировского райсуда Саратова Дарья Богданова признала чиновников виновными по ч. 3 с. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия).

Андрей Шеметов был приговорен к семи годам колонии общего режима, Алексей Шабунин - к шести с половиной годам.

Обоим запретили занимать руководящие должности на госслужбе и в органах МСУ в течение двух лет и десяти месяцев.

В пользу администрации Саратова в качестве материального ущерба взыскано 8 млн 553 тыс. рублей.

Осужденных взяли под стражу в зале суда.

По версии следствия, чиновники совершали грубые нарушения законодательства в сфере оборота муниципальной земли, а именно – необоснованно выделяли земельные участки.

Как полагают в СУ СКР, в 2019-2021 годах Шабунин и Шеметов, работая в администрации Саратовского района (с 1 января 2022 года - департамент Гагаринского района администрации Саратова) предоставили наделы лицам, формально имеющим статус инвалидов.

Якобы представители льготной категории граждан собирались использовать землю для ИЖС, чтобы улучшить свои жилищные условия.

Однако осчастливленные чиновниками люди вообще не были поставлены на учет в качестве нуждающихся, отмечали в СК.

Большая часть участков (всего их 21) была выделена в населенных пунктах, находящихся на берегу Волги или расположенных вдоль федеральных трасс в районе СКАД.

Речь идет о селах Усть-Курдюм, Синенькие, Юрьевка, Березина Речка и Александровка, поселках Красный Текстильщик, Тепличный, Расково и Дубки, деревне Козловка и хуторе Бартоломеевский.

Наделы, стоимость аренды которых составляла сотни тысяч рублей, а в некоторых случаях свыше 1 млн, предоставлялись на 20 лет за ежегодную плату в сумме, не превышающей 385 рублей.

Чиновники не обеспечивали проведение торгов, подчеркивали следователи. Шеметов и Шабунин настаивали на законности своих действий.

Приговор обжаловали прокуроры и обвиняемые.

7 октября коллегия Саратовского областного суда в составе Павла Царенко, Михаила Куликова и Елены Ледневой, рассмотрев материалы дела, постановила: частично изменить приговор, признав отягчающим обстоятельством совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

В остальном приговор и наказание были оставлены без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Адвокаты осужденных обжаловали оба решения в кассационный суд.

25 февраля при рассмотрении материалов дела в Первом кассационном суде выяснилось, что текст приговора, содержащийся в материалах дела, отличается от его заверенных копий, выданных участникам процесса в Кировском районном суде.

В итоге коллегия постановила: снять уголовное дело с рассмотрения и направить его председателю Кировского районного суда Саратова Антону Степанову для проведения служебной проверки.

Теперь уголовное дело вернулось в Первую кассацию.

Сегодня председательствовал и выступал судьей-докладчиком Владимир Яготинцев, также в коллегию входили Наталья Клименко и Татьяна Тоичкина.

Шеметов и Шабунин участвовали в заседании по ВКС из ИК-5 Кировской области и СИЗО Саратова соответственно.

Интересы Шеметова в зале представляли адвокаты Денис Романычев и Людмила Николина, а Шабунина - Алексей Командиров, Алексей Агафонов и Карен Барсегян.

От надзора участвовала сотрудник Генпрокуратуры РФ Анна Елистратова. От потерпевшей стороны - администрации Саратова - никто не явился. В зал пришли родственники и друзья фигурантов.

После доклада Владимира Яготинцева прозвучала информация, что защита требует отменить приговор и отправить уголовное дело на новое рассмотрение.

Также по результатам проверки Кировского районного суда, стало известно, что осужденным и защите изначально попал проект текста приговора, а не его итоговая версия. О последствиях для судьи Богдановой ничего сказано не было.

В своем выступлении адвокат Алексей Командиров отметил, что впервые в практике сталкивается с формулировкой "проект приговора".

Также он заявил, что, не обладая до апелляционного рассмотрения копией аутентичного приговора, защита не могла нормально подготовиться к процессу.

В основном все адвокаты указывали на то, что в деле реально не установлены характер и размер причиненного ущерба.

По сути, он подменен упущенной выгодой на 20 лет вперед возможной арендной платы за земельные участки. При этом договоры аренды фактически были расторгнуты по решениям судов, убеждена защита.

В свою очередь, прокурор настаивала на законности вынесенного чиновникам приговора.

Выйдя из совещательной комнаты, коллегия постановила: оставить жалобы без удовлетворения, а решения судов обеих инстанций - без изменения.

Корреспондент ИА "Взгляд-инфо" отмечает принципиальное сходство данного уголовного дела с делом экс-председателя городского комитета по управлению имуществом Светланы Чеконовой.

Чиновницу осудили к принудительным работам за злоупотребление должностными полномочиями в рамках скандально известной ларечной аферы, но по ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Т.е. действия Чеконовой якобы не повлекли тяжкие последствия. При этом обвинение могло подойти к расчету нанесенного ущерба аналогично уголовному делу Шеметова и Шабунина, с назначением соответствующего наказания.

Материал подготовил Дмитрий Герасимов

Подпишитесь на телеграм-канал "ИА "Взгляд-инфо". Вне формата": заходите - будет интересно

Вы можете прислать сообщения, фото и видео в наш телеграм-бот @Vz_feedbot