Взятка в УЭБ и ПК. Свидетель заявил в суде о попытке подкупа за изменение показаний

В пятницу в Кировском райсуде Саратова продолжилось рассмотрение резонансного уголовного дела начальника отдела по борьбе с коррупцией и пресечению преступлений в органах власти УЭБ и ПК регионального ГУ МВД Олега Пичугина.

Полицейскому инкриминирован п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки в крупном размере).

По версии следствия, в июле–октябре 2024 года сотрудник главка получил от представителя коммерческой организации часть взятки в виде денег в размере 200 тыс. рублей.

Общая сумма вознаграждения якобы должна была составить 1 млн рублей и предназначалась "за оказание содействия в возвращении представителям общества оргтехники и финансово-хозяйственной документации, изъятой по материалу процессуальной проверки" (в отношении ООО "Романовское").

Преступление раскрыто региональным УФСБ при взаимодействии с ОРЧ СБ ГУ МВД.

Напомним, в материалах уголовного дела в качестве свидетелей фигурируют Антон Скороходов и его деловой партнер Никита Мищенко, герои расследований ИА "Взгляд-инфо".

Дело рассматривает судья Дмитрий Кочетков.

Интересы обвиняемого на процессе представляют адвокаты Тамаз Барбакадзе и Дмитрий Лыгин; гособвинителем выступает старший помощник прокурора Кировского района Татьяна Кузьминова.

На прошедшем заседании завершился допрос Никиты Мищенко. Сейчас он находится в СИЗО по другому уголовному делу – о неправомерном обороте средств платежей (ч. 2 ст. 187 УК РФ).

На прошлом заседании адвокаты и гособвинитель нашли расхождения в показаниях свидетеля, которые он давал в суде и на этапе следствия. Было принято решение огласить информацию, которая содержится в материалах дела.

Несоответствия Никита Мищенко объяснил тем, что с момента события прошло много времени и некоторые детали стали забываться.

"Так каким показаниям верить? Тем, которые вы давали на очной ставке, или тем, которые вы даете спустя полгода?" – спросил его Тамаз Барбакадзе.

"Тем, которые я давал на очных ставках с Пичугиным, и тем, которые есть в протоколах допросов. На тот момент я помнил гораздо яснее, чем помню на данный момент", – пояснил Мищенко.

В пятницу Татьяна Кузьминова огласила показания, которые в марте этого года в ходе дополнительного допроса дал свидетель.

Как говорилось в документе, следователь предложил Мищенко подробно описать все обстоятельства совершенного преступления.

"В начале июля 2024 года, точную дату не помню, ко мне через мессенджер WhatsApp в дневное время позвонил знакомый Скороходов.

Я в этот момент находился у себя дома. Скороходов спросил меня о том, насколько тесен у меня контакт с Пичугиным и можно ли к нему обратиться с вопросами. На это я ответил, что хорошо с ним общаюсь и к нему можно обратиться.

Хочу отметить, что Скороходов знал, что у меня есть такой знакомый, который работает в ГУ МВД.

После этого Скороходов мне объяснил, что у него есть знакомый из ООО "Романовское", в отношении которого проводится проверка сотрудниками МО МВД России "Советский". Полицейскими изъята компьютерная техника и документы финансово-хозяйственной деятельности, которые необходимы для работы юридического лица и их необходимо срочно вернуть.

За возврат техники и документов, а также за помощь в прекращении проверки в отношении ООО "Романовское", собственник обещает денежное вознаграждение.

Я согласился переговорить с Пичугиным и в случае положительного ответа отзвониться.

Скороходов уверенно заявил, что за решение данных вопросов собственник заплатит ему 5 миллионов рублей, поскольку проверки затянулись.

Скороходов сказал, что эта сумма будет им поделена в следующей пропорции: один миллион мне, три миллиона Скороходову, так как он нашел людей, готовых дать деньги, Пичугину – один миллион за оказание помощи в возврате техники и за прекращение проверок в отношении ООО "Романовское".

За денежную сумму в один миллион рублей Скороходов фактически предложил мне выступить посредником и непосредственно договориться с Пичугиным о получении им взятки в указанном объеме.

Передача денег Пичугину планировалась после того, как он окажет помощь в интересах ООО "Романовское".

Скороходов, как я помню, изначально Пичугину планировал заплатить деньги из личных накоплений за возврат техники и документов, чтобы расположить к себе представителей ООО "Романовское" и показать свои возможности, чтобы в дальнейшем за решение вопроса о прекращении проверок получить с них пять миллионов рублей.

По замыслу Скороходова, он должен был выступать связующим звеном с ООО "Романовское", я же должен был выступать связующим звеном с Пичугиным.

При этом я должен был с Пичугиным обговорить все условия получения им денег, а Скороходов, в свою очередь, должен был обговорить все условия с ООО "Романовское", чтобы получить с них деньги.

Со слов Скороходова, в ООО "Романовское" не были в курсе: кому и за что будет передаваться взятка и в каком объеме?

В действительности ли представители ООО "Романовское" были готовы заплатить столько денег, я не знаю. Это все мне было известно только со слов Скороходова. Однако я поверил и, желая получить личную выгоду в размере одного миллиона рублей, согласился выступить посредником в даче взятки Пичугину.

После чего Скороходов попросил номер телефона Пичугина, чтобы состыковать его с юристом ООО "Романовское". На это я ответил, что пришлю номер, если посредник даст согласие на оказание содействия.

В этот же день, после разговора со Скороходовым, находясь дома в дневное время, я позвонил Пичугину по Telegram. В ходе разговора я сообщил ему о проблеме ООО "Романовское", о которой мне сообщил Скороходов, а также о том, что его номер телефона просит представитель ООО "Романовское" и юрист данной организации хочет попасть к нему на личный прием.

При этом в самом начале разговора я ему не говорил о взятке, но уже в ходе разговора, поняв, что Пичугин заинтересовался данным разговором и согласен на возмездную помощь, я сообщил ему, что за оказанную помощь ООО "Романовское" в возврате техники и документов, за прекращение всех проверок, он получит благодарность деньгами в сумме одного миллиона рублей.

Я пообещал ему передать первую часть денег уже после возврата техники и компьютеров. Пичугин согласился, сказав: "Хорошо". При этом он сказал, чтобы его телефон передали указанным лицам, чтобы с ним связались и пришли на личный прием.

О том, что со мной разговаривал Скороходов, я Пичугину не сообщал. Также я не сообщал, что ООО "Романовское", как сказал Скороходов, заплатит пять миллионов рублей, которые Скороходов решил поделить в вышеуказанной пропорции.

О том, что планируется извлечение выгоды Скороходовым и мной, я Пичугину также не говорил, поскольку не считал это нужным.

В связи с согласием Пичугина оказать помощь ООО "Романовское" после нашего с ним телефонного разговора, я в WhatsApp отправил сообщение Скороходову с номером телефона Пичугина. Также я сразу позвонил и сказал, что Пичугин согласился на его предложение. На это Скороходов мне повторно объяснил про указанную пропорцию денег между мной, им и Пичугиным.

Как я понимал в тот момент, Скороходов пытался через меня и знакомство с Пичугиным укрепить свой авторитет перед ООО "Романовское", показывая им свои, якобы, тесные связи с сотрудником полиции ГУ МВД и способности решать вопросы в правоохранительной системе через своих знакомых и лично.

Именно для этого он решил дать первую часть взятки Пичугину, чтобы в дальнейшем получить себе выгоду в виде денег в сумме трех миллионов рублей.

Оставшиеся деньги от суммы одного миллиона, предназначенные Пичугину, Скороходовым планировалось передать после того, как тот поможет прекратить всяческие проверки в отношении ООО "Романовское". <...>

Это все мне известно лишь со слов Скороходова. Было на самом деле давление или не было, мне неизвестно. <...>

Так как Пичугин не знал о наличии этой всей цепочки Скороходова, и Скороходов лично не знал Пичугина, все деньги по замыслу и просьбе Скороходова передавать должен был именно я, двумя частями. Всего в сумме одного миллиона рублей.

По мнению Пичугина, взятку он получает через меня от представителя ООО "Романовское".

Спустя некоторое время Пичугин позвонил мне по Telegram и сообщил, что вчера к нему в ГУ МВД приходил юрист ООО "Романовское", и что он, Пичугин, созванивался с сотрудниками МО МВД России "Советское" и что они после разговора с ним должны вернуть все изъятое.

Как я понял, Пичугин отдал такую команду, а так как они зависели от его мнения, то ему отказать не могли.

Пичугин мне обозначил, что он исполнил свои обязательства согласно нашим договоренностям, и пришла очередь исполнять денежные обязательства перед ним.

Он потребовал, чтобы я передал ему первую часть взятки, не поясняя, в какой сумме, но в пределах полагающегося ему одного миллиона рублей.

После этого я либо в тот же день, либо на следующий сообщил об этом в телефонном разговоре по WhatsApp Скороходову.

Но Скороходов пояснил, что у него пока не имеется финансовой возможности дать взятку Пичугину и попросил меня отдать Пичугину свои деньги, пообещав компенсировать затраченную мной сумму.

В то же время и Пичугин требовал у меня часть вознаграждения, в связи с чем мне пришлось во избежание конфликта со всеми принять решение о передаче денег Пичугину из своих личных средств, что я и сделал.

Именно потому, что мне пришлось отдавать свои собственные деньги, и сумма первой части взятки со Скороходовым не оговаривалась, я принял решение о передаче первой части взятки в сумме трехсот тысяч рублей, поскольку располагал только такой суммой денег.

В середине июля 2024 года, находясь у себя дома, я позвонил Пичугину через Telegram и договорился с ним о встрече в дневное время у здания ГУ МВД (на улице Соколовая – ред.) для передачи ему первой части взятки.

Если не ошибаюсь, либо в этот день, либо на следующий, я приехал к зданию ГУ МВД, сообщив об этом Пичугину. Он вышел из здания, отвел меня в укромное место (в район трамвайной остановки "Улица Соколовая" - ред.), там я ему сказал, что принес триста тысяч рублей и передал их ему.

Он взял их, там же отсчитал сто тысяч рублей и вернул их мне, сказав, что триста тысяч пока много. Эти деньги он мне отдал, чтобы я ими распорядился по своему усмотрению.

О том, что это мои личные деньги, я не говорил, и он не знал (об этом –ред.). Я забрал деньги обратно.

Примерно с середины июля 2024 года, после возврата техники и документов ООО "Романовское", я стал просить у Скороходова деньги, которые были переданы Пичугину.

При этом я не обманывал его, говоря, что отдал какую-то иную сумму, нежели двести тысяч рублей. Кроме того, я просил у Скороходова оставшиеся деньги из полагавшегося мне одного миллиона рублей.

Скороходов снова пояснил, что у него нет денег, поэтому он мне не может их пока компенсировать, поскольку ООО "Романовское" ему деньги еще не отдали. Он обещал, что скоро они передадут деньги на всех троих.

Я у него неоднократно с середины июля 2024 года до 10 августа 2024 года просил свою часть денег.

Только 8 либо 9 августа 2024 года, перед моим вылетом за границу, Скороходов при личной встрече на территории заправочной станции в Энгельсе, на улице Студенческой, компенсировал мне переданные в качестве взятки деньги в сумме двухсот тысяч рублей.

Непосредственным инициатором всех моих действий по даче взятки Пичугину был Скороходов, который, с его слов, действовал от имени ООО "Романовское".

По итогу никто мне никакую благодарность в виде денег не передавал, я забрал только свои двести тысяч, которые мне вернул Скороходов.

Я не знаю, обманул ли меня Скороходов в том, что ООО "Романовское" в принципе должны были дать нам денег или нет.

Я не знаю, в действительности ли ООО "Романовское" передали ему якобы обещанные с их стороны деньги в размере пяти миллионов или нет.

Я полагаю, зная Скороходова, что он мог получить деньги от ООО "Романовское" и распорядиться ими по собственному усмотрению, сказав мне, что они ему ничего не давали.

Я полагаю, что Скороходов использовал меня с передачей денег Пичугину для того, чтобы присвоить все деньги себе и ни с кем не делиться. Но в тот момент я этого не осознавал, так как поверил ему", – говорил на мартовском допросе свидетель.

После того как гособвинитель огласила документ, она поинтересовалась у Мищенко: каким же из его многочисленных показаний стоит доверять.

Тот в свою очередь ответил, что самым последним, то есть только что озвученным.

Когда допрос Никиты Мищенко, длившийся на протяжении трех судебных заседаний, подходил к концу и судья готовился отправить свидетеля обратно в СИЗО, тот выступил с неожиданным заявлением.

Он сообщил о том, что в ходе следствия и суда ему якобы регулярно поступали предложения от Антона Скороходова поменять показания.

"Просьба поменять показания ни в отношении Олега Александровича, а в отношении пяти миллионов рублей, из-за которых переживает Скороходов.

Скороходов просил меня этот момент не озвучивать", – уточнил свидетель.

Он пояснил, что получал подобные просьбы как до своего ареста, так уже и находясь в СИЗО, через своих адвокатов.

Как утверждает Мищенко, за согласие ему предлагали два миллиона рублей.

"От денег отказались?" – спросил судья.

"Да", – ответил свидетель.

"От кого? От Скороходова?" – уточнил Дмитрий Кочетков.

"Да", – сказал Мищенко.

"А сам лично он к вам обращался?" – спросила Татьяна Кузьминова.

"Да, это было еще до того, как я был (оказался – ред.) под арестом", – снова утвердительно ответил свидетель.

Он отметил, что подобные предложения стали поступать сразу после проведения очных ставок между ним и Скороходовым.

Татьяна Кузьминова, обращаясь к судье, сказала, что прозвучавшая информация может стать поводом для проведения процессуальной проверки.

"Это подкуп свидетеля, покушение на него", – заявила гособвинитель, но ее реплика осталась без ответа.

Как раз на следующем заседании, которое должно состояться сегодня, запланирован допрос Антона Скороходова. Правда, участники процесса скептически отнеслись к перспективам появления свидетеля в зале заседания – его до сих пор не удалось должным образом известить о необходимости явиться в суд.

Напомним, Никита Мищенко и Антон Скороходов упоминаются в контексте громкой истории с нападением на энгельсского предпринимателя Еркна Шатпакова.

Подробнее об этом читайте в материалах "Антон Скороходов стал фигурантом дела о получении взятки" и "Зона бесправия. Кто и как заказывает нападения на бизнесменов в Энгельсе?".

Материал подготовили редакции ИА "Взгляд-инфо" и TVSAR

Подпишитесь на телеграм-канал "ИА "Взгляд-инфо". Вне формата": заходите - будет интересно

Вы можете прислать сообщения, фото и видео в наш телеграм-бот @Vz_feedbot