Экономист включилась в спор о законопроекте по налоговой ставке

Завкафедрой налогов и налогообложения, доктор экономических наук, профессор ССЭИ РЭУ им. Г.В. Плеханова, член Общественного совета при КУИ Саратовской области Ольга Кириллова прокомментировала законопроект о ставке налога на имущество организаций исходя из его кадастровой стоимости.

– В череде вновь возникших дебатов по поводу целесообразности введения налога на имущество организаций исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости важно понимание целей и механизмов этого законопроекта.

Безусловно, любое увеличение налоговой нагрузки затрагивает интересы целого ряда налогоплательщиков и оказывает определенное влияние на бизнес.  Это важно учитывать в сложных финансово-экономических условиях, сложившихся сегодня в экономике  не только на территории Саратовской области.

Вместе с тем, важно не допустить некоторой подмены сути вопроса  и создания не вполне корректного мнения  у многих, кто с этой проблемой знаком не так предметно, как противники введения этого налога на территории области.

Речь идет, в первую очередь, не об увеличении этого налога для бизнеса вообще, тем более для промышленных предприятий. Под новые правила налогообложения объектов недвижимости попадают в первую очередь административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них, нежилые помещения, в которых размещаются офисы, торговые объекты, объекты общественного питания и бытового обслуживания – иными словами  объекты непроизводственной сферы, которые с производством валового внутреннего продукта в регионе связаны опосредовано.

Тем более что областному комитету по управлению имуществом области дано право индивидуального подхода к определению налогооблагаемых объектов, исходя из особенностей нашего региона. Что, в принципе, и было сделано.

Но ни для кого не секрет, что в последнее время наметилась четкая тенденция концентрации малого и среднего бизнеса в сфере  торговли, общественного питания, сдачи имущества в аренду и т.п. Да, возможно, это и было вынужденной мерой обеспечения занятости и самозанятости населения на определенном этапе, но это не должно стать устойчивым трендом развития малого и среднего бизнеса сегодня. В связи  с этим говорить о губительности повышения налога для бизнеса несколько преждевременно.

Другое дело, что в обосновании законопроекта должны присутствовать данные ожидаемых финансовых поступлений от повышения налога с указанием направлений их эффективного использования в регионе (возможно, и конкретные ожидаемые результаты от притока дополнительных средств), а также сравнение  с потенциальным возможным (если это так) сокращением объемов арендной платы и строительством нежилых помещений, попадающих под налогообложение.

Важно помнить, что сейчас ставится задача обеспечения  экономического роста, обуславливающего в целом  экономическую стабильность. Сегодня нам жизненно важно перенести тяжесть фискальной нагрузки с процесса производства на процесс потребления. Нужна и налоговая, и в целом экономическая программа, которая стимулировала бы развитие частного, конкурентного, прежде всего производственного бизнеса, технологическую модернизацию. Это требует принципиально новой психологии предпринимательской деятельности и фискальной политики. Деньги страны должны работать на развитие, а налоговая нагрузка должна быть перенесена с процесса производства на процесс потребления. Государство предполагает использовать  налоговые инструменты для создания условий перелива капиталов в реальный сектор экономики.

Комментарий представлен ИА "Взгляд-инфо" комитетом по управлению имуществом Саратовской области.

Подпишитесь на телеграм-канал "ИА "Взгляд-инфо". Вне формата": заходите - будет интересно