Столыпинцы

За последнее время мне довелось побывать на нескольких мероприятиях, посвященных Петру Столыпину. Все они проходили в разных местах и в разном формате; неизменной была лишь их суть. Политики, общественники и некоторые ученые, известная доля которых может быть награждена приставкой "так называемые", рассуждали (и в связи с многочисленными юбилейными мероприятиями, без сомнения, еще будут рассуждать) на тему величия императорского премьер-министра. Приводя аналогии с сегодняшним днем, записные "столыпинцы" воспевали политическую стабилизацию и экономическое процветание, которых достигла страна при реформаторе.

Внимая этой единоголосице, поневоле вспоминаешь слова оруэлловского "1984" о важности управления прошлым. Когда в руках власти история можно с поразительной легкостью превратить Гитлера в Будду, а Сталина в Мессию, поэтому первоочередной задачей на пути удержания власти выступает перлюстрация учебников истории.

Я отчетливо помню, как аяцковская клика травила - не побоюсь высокого штиля - выдающегося представителя отечественной исторической науки Николая Алексеевича Троицкого, единственным "грехом" которого явилось принципиальное отстаивание своей точки зрения о Столыпине как "вешателе". Понятно, что "столыпинские галстуки" ученый впитал с соком советской историографии, но это отнюдь не умаляет его достоинств как историка и даже прибавляет ему очков и как личности, и как ученому, так как он имел смелость отстаивать свои убеждения перед сворой политиканов и конъюнктурщиков.

Наблюдение позволяет утверждать: единственное, что могут противопоставить "столыпинцы" совести и здравому смыслу, - это некое подобие идеологических штампов, почерпнутых из выступлений политического руководства. Почему данный факт вообще имеет место быть?

Не хотелось бы объяснять происходящее банальным лизоблюдством, по крайней мере, со стороны всех фигурантов "спектакля имени Столыпина". Тем не менее, мне кажется, что нового кумира аяцковы и прочие "деятели" возвеличивают вовсе не за реформаторскую деятельность. Для них он – олицетворение подавления оппозиции и сохранения диктатуры одряхлевшей и изжившей себя элиты. Такие деятели, защитив диссертации по истории, берут на себя смелость изрекать смелые историко-политические спекуляции из серии "если бы, да кабы". "Если бы у Столыпина было еще лет десять, не было бы революции, и страна была бы процветающей", - как мантру повторяют они эту фразу на всех "столыпинских" мероприятиях

Они, впрочем, забывают, что именно Столыпин законсервировал самодержавную вертикаль власти, создав "лакейский" парламент путем роспуска неугодной Государственной Думы и незаконного изменения избирательного законодательства. Именно тогда "консервативный реформатор" заложил основы революции в России, исключив возможность для мирного перехода власти к более прогрессивным силам. Несмотря на то, что премьер-министру поют осанну как выдающемуся реформатору, он так и не смог сделать главного: не осуществить аграрные преобразования, а создать гибкий политический механизм, взамен прогнившей властной вертикали.

Тексты в разделе "Блоги" являются частным мнением авторов, а не редакционной позицией ИА "Взгляд-инфо".